مؤكدا دعم مجلس الشورى الاسلامي للمفاوضات النووية لاريجاني: التفاوض مع مجموعة "5+1" والعلاقة مع اميركا قضيتان مختلفتان اعتبر رئيس مجلس الشورى الاسلامي، التفاوض مع مجموعة "5+1" والعلاقة مع اميركا قضيتين مختلفتين، مؤكدا دعم المجلس للمفاوضات بين ايران ومجموعة "5+1". طهران (فارس) وفي مقالبة اجرتها معه صحيفة "لوفيغارو" الفرنسية، اعتبر لاريجاني القضية النووية بانها ليست قضية غير قابلة للحل واشار الى ان هنالك امرين في هذا الصدد، الاول هاجس الغربيين من ان تتجه ايران للسلاح النووي والثاني هاجس الايرانيين من ان الغرب يسعى لحرمانهم من التكنولوجيا النووية واضاف، انه بالامكان ايجاد معادلة يتم من خلالها تبديد هذين الهاجسين شريطة عدم اضافة قضايا اخرى لهما، لذا فان الموضوع قابل للحل لو اقتصر الامر على هاتين القضيتين. ولفت رئيس مجلس الشورى الاسلامي الى ان مفاعل اراك ليس لانتاج البلوتونيوم بل يستفاد منه لانتاج الادوية واضاف، ان القضية هي النفايات النووية لهذا المفاعل حيث يقال انه يمكن استخدامها لانتاج البلوتونيوم، لذا لن يبقى هنالك اي داع للقلق لو جرى حل مسالة النفايات النووية. واكد بان لا عقلانية في طلب بعض اطراف المفاوضات الداعي الى اغلاق موقع "فردو" النووي رغم انه لا تفاوت بينه وبين موقع "نطنز" وان كلاهما يخضعان لرقابة الوكالة الدولية للطاقة الذرية، واضاف، انهم يرجعون السبب في طرحهم المختلف هذا (بشان موقعي نطنز وفردو) لعامل الامان العالي لموقع "فردو" ولكن ما الضير في ذلك (عامل الامان) وهل من المقرر ان يتم قصف هذا الموقع؟. واشار الى الفرق بين قضيتي المفاوضات النووية بين ايران ومجموعة "5+1" والعلاقة بين ايران واميركا واضاف، ان مشكلتنا مع اميركا لها جذور عميقة، وينبغي النظر هل ستحل هذه الجذور ام لا، وينبغي على اميركا لحل القضية اتخاذ اجراءات مختلفة لان العلاقة بين ايران واميركا تضررت بسبب الممارسات الاميركية غير الصائبة تجاه ايران. واعتبر ان حل القضية النووية لا يعني اقامة العلاقات مع اميركا واضاف، ان الاتفاق في هذا الصدد يمكن ان يشكل مؤشرا ايجابيا لحل سائر القضايا. وفي الرد على سؤال فيما اذا كان موافقا لمشاركة مجلس الشورى الاسلامي في المفاوضات النووية قال لاريجاني، ان لادارة هذه القضايا مكانها الخاص بها في الجمهورية الاسلامية الايرانية ولمجلس الشورى الاسلامي عملية المراقبة (في القضية النووية). واعتبر ما يصدر من تصريحات من قبل المسؤولين الاميركيين وفي مقدمهم الرئيس باراك اوباما ووزير خارجيته جان كيري بشان القضية النووية بانها لا تساعد على بناء الثقة بل تؤدي بالعكس الى تبديد الثقة. ورفض لاريجاني القول بان ايران لجات الى المفاوضات مضطرة الى ذلك واضاف، ان قسما قليلا من المشاكل الاقتصادية في البلاد يعود للحظر فيما القسم الاكبر منها يعود لمشاكل في الادارة. وفيما يتعلق بقضية افغانستان قال بان اميركا دخلت افغانستان سعيا لهدفين معلنين وهما مكافحة المخدرات ومكافحة الارهاب واضاف، ان انتاج المخدرات الذي كان 200 طن في العام 2001 في افغانستان قد ارتفع الى 8000 طن في الوقت الحاضر اي انه ازداد 40 ضعفا ويجري نقلها عبر مطارات افغانستان كما ان الارهاب مازال منتشرا في المنطقة، اذن اي قضية قام الاميركيون بحلها من خلال تواجدهم في هذا البلد؟. وفيما اذا كان بامكان ايران التعاون مع اميركا حول قضيتي العراقوافغانستان في ضوء محادثات سابقة جرت بين ايران واميركا حول قضية العراق قال، لم يكن هنالك تعاون (بين ايران واميركا) بل طلبوا هم اجراء محادثات ونحن قبلنا الا ان استنتاجنا هو ان الاميركيين لم يتصرفوا بصورة صحيحة ونحن نشعر بالسرور اذا ما غادرت اميركا المنطقة لان بقاءها يزيد الامور سوءا، فهل ان بقاء اميركا حل مشكلة الارهاب في افغانستان؟ وهل ان الاعمال الارهابية في المنطقة اصبحت الان اقل مما كانت عليه في العام 2001؟. واشار الى ان الاميركيين لا يريدون الخروج من افغانستان بل هم بصدد خفض قواتهم فيها فقط واضاف، حسب اطلاعي انهم يريدون الاحتفاظ ب 9 قواعد عسكرية في افغانستان وهو ما يعني البقاء في هذا البلد وليس الخروج منه. وبشان القضية السورية اكد رئيس مجلس الشورى الاسلامي، على حل القضية عبر الحوار والطرق السلمية والانتخابات وقال، انه ينبغي اولا توفير الاجواء الامنة من خلال خروج المجاميع المسلحة (الاتية عناصرها من الخارج) وغلق المنافذ الحدودية التي يدخل السلاح منها الى هذا البلد والاشراف الدولي على اجراء الانتخابات. واضاف، انه اذا كان الاميركيون قلقين جدا على الديمقراطية فلتقام الانتخابات ونحن ندعم الديمقراطية في المنطقة لاننا نعلم بانه اينما جرت انتخابات ديمقراطية حقيقية فان النتيجة تاتي خلافا لما تريده اميركا. وتابع لاريجاني، انه يجب ايجاد التفاهم، ولكن السؤال هو مع من يجب ان يتم التفاهم، هل مع المجاميع المعارضة؟ فالمجاميع المعارضة تقسم الى قسمين، القسم الاول خارج سوريا وهو منهمك بالترفيه عن نفسه والقسم الاخر يقاتل في سوريا ومعظمه من الارهابيين ويرفضون المفاوضات، اذن مع من يجب ان يجري التفاهم؟ . واشار الى اتهامات الغرب للرئيس السوري بشار الاسد واصراره على انه ينبغي ان لا يشارك في اي انتخابات مقبلة قال، انه اذا كان الاميركيون يعتقدون بان بشار الاسد ارتكب كل هذا الظلم فمن المفترض ان لا يفوز في الانتخابات، اذن لماذا يرفضون مشاركته في الانتخابات؟. وحول دور فرنسا في المفاوضات بين ايران ومجموعة "5+1" قال، انه على الفرنسيين ان يدركوا بانه ليس من مصلحتهم ولا من مصلحة شركائهم ان يتخذوا موقفا متصلبا، وفي هذا الاطار سمعت ان السيد اوباما غاضب جدا من زيارة الوفد الفرنسي الى ايران اخيرا. /2868/ واكنش لاريجاني به حمايت آمريكا از سران فتنه: مذاكره با ?+? و ارتباط با آمريكا دو موضوع متفاوت است/ موسوي و كروبي اشتباهات بزرگي مرتكب شدند رئيس مجلس شوراي اسلامي مذاكره با ?+? و ارتباط با آمريكا را دو موضوع متفاوت دانست و گفت: مجلس شوراي اسلامي از مذاكرات هستهاي حمايت ميكند. به گزارش حوزه پارلماني خبرگزاري فارس، علي لاريجاني رئيس مجلس شوراي اسلامي در مصاحبهاي با روزنامه فيگارو به بررسي مسائل روز ايران پرداخت كه در ادامه از نظرتان ميگذرد: - در رابطه با مذاكرات هستهاي اخير مقام معظم رهبري معتقد بودند از نظر سياسي بايد تيم مذاكره كننده را تشويق كرد نظر شما درباره عملكرد تيم مذاكره كننده چيست؟ لاريجاني: چون جمهوري اسلامي ايران از ابتدا معتقد بود كه از طريق مذاكرات سياسي مسئله هسته اي قابل حل است نبايد ما براي ادامه مذاكرات نگاه منفي داشته باشيم. - اين به اين معني است كه شما آقاي ظريف را تشويق مي كنيد؟ آنطور كه گفته ميشود ايشان يك نرمش قهرمانانه براي توافق با ايالات متحده و غرب انجام داده اند. لاريجاني: آقاي ظريف موظف است از مواضع جمهوري اسلامي دفاع كند، ما به دنبال اصطلاحات نيستيم آنچه كه اهميت دارد اين است كه ايشان بايد از مواضع جمهوري اسلامي دفاع كند، نرمش قهرمانانه به معناي عقب نشيني نيست به معناي اين است كه كار به صورت معقول پيش رود، مسئله ما و غرب در مورد موضوع هستهاي يك موضوع لاينحل نيست به شرط اينكه به دنبال بهانه جويي نباشند. در واقع دو مسئله در اين رابطه وجود دارد؛ يك مسئله اينكه آمريكاييها و برخي كشورهاي غربي مطرح ميكنند و آن نگراني آنها نسبت به وجود سلاح هستهاي در ايران است و مسئله ديگر نگراني ما در داخل كشور است كه معتقديم كشورهاي غربي به دنبال محرومسازي ايران از فنآوري هسته اي هستند، ميتوان معادلهاي ايجاد كرد كه اين دو نگراني رفع شود به شرط اينكه موارد ديگري به آن اضافه نشود پس اگر همين دو موضوع باشد قابل حل است. - براي مثال آيا ايران حاضر است روي مسئله نيروگاه اراك، فردو يا ساير نيروگاههاي ديگر يك تغييري ايجاد كند؟ لاريجاني: چرا بايد چنين كاري بكند؟ يعني با اين كار چه چيزي حل ميشود، كسي كه اين تقاضا را دارد بايد دلايلش را مشخص كند، تغيير در نيروگاهها كدام يك از دو موضوع ذكر شده را حل ميكند؟ - فرانسه و ديگر كشورهاي اروپايي معتقدند كه در اراك نيازي به غني سازي پلوتونيوم نيست اين همان موضوعي است كه آقاي صالحي گفته بود مبني بر اينكه مايليم غني سازي را در آنجا متوقف كنيم. لاريجاني: رأكتور اتمي اراك مأموريتش توليد پلوتونيوم نيست، از رأكتور اتمي اراك استفاده دارويي ميشود، مسئله پلوتونيوم مسئله پسماند اين رأكتور است كه ميگويند ميشود از پسماند اين رأكتور پلوتونيوم توليد كرد بنابراين اگر مشكل پسماند حل شود ديگر نگراني خاصي وجود نخواهد داشت پس نبايد به خاطر مشكل پسماند يك ضربدر روي رأكتور اتمي اراك بكشيم يا مثلاً براي چه مي گويند سايت فردو بايد تعطيل شود، اين موضوع چه ربطي به نگراني كشورهاي غربي و كشور ما دارد؟ در اين راكتورها نظارت بين المللي وجود دارد حال چه فرقي ميكند راكتور در فردو باشد يا در محل ديگري؟ در اين زمينه تنها يك تفاوت وجود دارد و آن اين است كه سايت فردو زير كوه واقع شده است اما همچنان نظارت بينالمللي بر آن وجود دارد. - گفته مي شود كه ايران به صورت مخفيانه در سايت پارچين در حال انجام كارهاي نظامي است؟ لاريجاني: سوال ما در مورد فردو بود و اينكه چرا مي گويند بايد اين سايت تعطيل شود؟ محل فردو چه تفاوتي با نظنز دارد؟ هر دو سايت زير نظر آژانس است. درخواست ها بايد يك منطق عقلايي داشته باشد، گاهي دليل اين تفاوت برخورد را چنين عنوان ميكنند كه ايمني فردو بالاست، مگر اين موضوع چه عيبي دارد آيا قرار است اين سايت بمباران شود. - مذاكرات با گروه 1+5 چه تغييري در روابط ايران و آمريكا ايجاد مي كند، آيا سفارت آمريكا در ايران بازگشايي مي شود؟ لاريجاني: چيزي كه بيان كرديد دو موضوع متفاوت است. - متفاوت يعني چه؟ لاريجاني: يك مسئله موضوع هستهاي است و مسئله ديگر بحث روابط ايران و آمريكاست. - آيا اين بيان به اين معناست كه ما مشكل هستهاي را حل ميكنيم ولي سفارت آمريكا در تهران بازگشايي نخواهد شد؟ لاريجاني: مسئله سفارت نيست، مشكل ما با آمريكا يك موضوع تفنني نبوده و ريشههاي عميقي دارد، بايد ديد آيا اين ريشهها حل ميشود يا نه و براي حل اين مسئله آمريكا بايد اقدامات مختلفي انجام دهد چراكه روابط ايران و آمريكا به خاطر رفتارهاي نادرستي كه آمريكا عليه ايران روا داشت دچار خدشه شده است. زمان شاه كه يك ديكتاتوري در ايران به راه انداخته بود، آمريكاييها از او دفاع ميكردند و هيچ وقت مشكلي برايش ايجاد نميشد، آمريكايي ها 60 هزار مستشار در ايران داشتند و به پهلوي فشار آوردند كه قانون كاپيتالاسيون در ايران اجرا شود اما ما ديكتاتور را اخراج كرديم و آمريكاييها دشمني را آغاز كردند. - پس به توافق رسيدن در پرونده هسته اي ايران به اين معنا نيست كه رابطهاي با آمريكا برقرار ميشود؟ لاريجاني: نه اين توافقات تنها مي تواند يك علامت مثبت باشد تا بقيه مسائل حل شده. - اعمال مثبت ديگري كه در اين راستا مي تواند اتفاق بيفتد چيست؟ آيا آزادسازي منابع ايران ميتواند به روابط دو طرف كمك كند؟ لاريجاني: اين موضوع يكي از مواردي است كه مي تواند اتفاق بيفتد و همچنين برخي آزارهايي كه در منطقه به ايران وارد مي كنند، آمريكاييها در منطقه ماجراجويانه برخورد كرده و هر روز مشكل جديدي در منطقه ايجاد ميكنند مشكل آمريكا اين است كه به صورت بررسي نشده وارد منطقه ميشود، كار را خراب كرده و ميرود، آثار اين خرابكاري هم در منطقه بر جاي مي ماند، مانند مسئله افغانستان. - اما آمريكا در حال ترك منطقه است، فكر ميكنيد آيا ايران ميتواند با آمريكا بر سر مسائلي مانند عراق يا افغانستان همكاري داشته باشد؟ چرا كه در گذشته بر سر مسئله عراق ايران با آمريكا همكاري هايي داشت. لاريجاني: همكاري نبود، آنها تقاضاي مذاكره كردند و ما مذاكره را پذيرفتيم ولي برداشت ما اين است كه آمريكايي ها درست عمل نكردند. خوشحاليم كه آمريكا منطقه را ترك ميكند چون با ماندنش كار خراب تر مي شود. آيا با ماندن آمريكا در افغانستان مشكل تروريسم حل شد؟ آيا نسبت به سال 2001 كارهاي تروريستي در منطقه كمتر شد؟ آمريكايي ها براي ورود به افغانستان دو هدف داشتند يكي مبارزه با مواد مخدر و ديگري مبارزه با تروريسم. به كدام هدف عمل كردند؟ مواد مخدر كه افزايش پيدا كرد چراكه در سال 2001 مواد مخدر توليدي در افغانستان 200 تن در سال بود و حالا به 8000 تن افزايش پيدا كرده يعني 40 برابر شده و اين مواد از فرودگاه هاي افغانستان انتقال پيدا مي كند، تروريسم هم كه همچنان در منطقه وجود دارد. پس آمريكايي ها با حضور خود در افغانستان چه چيز را حل كردند. - آيا خروج آمريكا از افغانستان مي تواند با ايران به بحث گذاشته شود؟ لاريجاني: بستگي دارد ببينيم آمريكايي ها چه مطلبي را مي خواهند مطرح كنند. آمريكاييها نميخواهند از افغانستان خارج شوند بلكه تنها در صدد كم كردن نيروهايشان هستند. تا آنجا كه ما مطلع هستيم آنها مي خواهند 9 پايگاه را در افغانستان حفظ كنند كه به اين خارج شدن نمي گويند. اين عمل يعني ما مي خواهيم همچنان در آنجا سلطه داشته باشيم و در كل خروج از افغانستان به نفع آمريكاييها نيست. - پيشنهاد ايران براي حل مشكل سوريه چه خواهد بود؟ لاريجاني: بايد اين مشكل از طريق مذاكره سياسي حل شود و بعد از آن رأيگيري شود البته براي اينكه اين اتفاقات بيفتد بايد فضاي سوريه امن شده، نيروهاي مسلح از آنجا خارج شوند، مرزهايي كه ازآنجا به سوريه سلاح فرستاده مي شود بسته شود و بر انتخابات آنجا نظارت بين المللي وجود داشته باشد، اگر آمريكاييها خيلي نگران دموكراسي هستند انتخابات برگزار شود، ما نيز از دموكراسي در منطقه حمايت مي كنيم چون ميدانيم هر جا دموكراسي واقعي برگزار شد آنچه كه آمريكا مي خواهد حاصل نمي شود. - به خاطر وجود فضاي ناآرام برگزاري انتخابات در سوريه سخت است. لاريجاني: قتي نيروهاي مسلح از آنجا خارج شوند زمينه براي انتخابات حاصل مي شود. آيا راهي غير از اين وجود دارد؟ بايد از راه سياسي مشكل حل شود يا نظامي؟ دو سال و نيم است از راه نظامي وارد شدهاند آيا مشكلي حل شد؟ بايد تفاهم ايجاد شود، اما سؤال اينجاست كه با چه كسي بايد تفاهم كرد، آيا با گروه هاي معارض؟ گروههاي معارض در سوريه هم بر دو قسم هستند؛ يك قسم خارج از سوريه ساكناند و به فكر تفريح خود و گروه ديگر در سوريه مي جنگند كه بيشتر تروريستاند و مذاكرات را قبول ندارند. پس با چه كسي مي خواهند تفاهم كنند؟ تفاهم بايد با مردم حاصل شود در اين راستا و در مذاكرات مشخص نيست كه برخي معارضان نماينده چه گروهي هستند. ما از اوضاع سوريه مطلع هستيم، تروريست ها مسيحيان، علويها و اهل سنت را مي كشند و كليساها را به آتش ميكشند، كدام يك از معارضان نماينده آنان هستند. مشكل پارادوكسي است كه در ژنو2 رخ داده، يعني با كساني مذاكره مي كنند كه نفوذي در داخل ندارند. ما نمي گوييم با آنها مذاكره نكنند اما اينها نميتوانند در داخل نقشي داشته باشند. آن معارضي كه در داخل سوريه مي جنگد كه اصلا ژنو 2 را قبول ندارد. پس راه حل اين است كه تمام كشورها بر انتخابات تمركز كنند، در اين راستا هم ترديد نداشته باشيد خيلي از كشورها مي توانند دست تروريست ها را قطع كنند. - به نظر شما بشاراسد آينده سياسي خاصي دارد؟ لاريجاني: به هر حال براي خود آيندهاي دارد. بستگي دارد كه آينده را در چه چيزي ببينيم، زماني كه بحران در سوريه آغاز شد برخي از كشورها به ايران سفر كردند و ميگفتند تا 2 هفته ديگر بشار اسد نيست آيا اين طور شد؟ پس اينگونه نميشود راجع به كشورها نظر داد، ما اصولا اين رفتار را نادرست ميدانيم كه در كاخهاي شيشهاي بنشينند و رئيس جمهور كشورها را عوض كنند. - من مصاحبه اي با بشاراسد داشتم، خيلي فشارها در سوريه هست و مردم زيادي كشته مي شوند و با اين شرايط پذيرفتن اين موضوع كه بشار اسد آينده سياسي خاصي در سوريه داشته باشد سخت است. لاريجاني: اگر بشار اسد باعث اين مشكلات در سوريه است وقتي انتخاباتي برگزار شود رأي نخواهد آورد، پس اگر رأي آورد مشخص مي شود حرف هايي كه به او مي زنند چندان دقيق نيست. مشكل اين است كه فضايي ساخته مي شود و از يك شخص شيطان ترسيم ميكنند و ميگويند بايد اين شيطان را از بين ببريم، اول بايد ديد آيا اين شيطان را درست ترسيم كردهاند؟ اگر آمريكاييها معتقدند بشار اسد اين ميزان ظلم روا داشته نبايد در انتخابات رأي بياورد پس چرا شرط مي گذارند كه بشاراسد در انتخابات شركت نكند. - برگرديم به مذاكرات هسته اي، آيا موافقيد كه مجلس در مذاكرات شركت كند؟ لاريجاني: اين امور مسائلي است كه در جمهوري اسلامي جايگاه خاصي دارد يعني مجلس نظارت خود را دارد ولي جايگاه اداره امور، جايگاه ديگري است. - نظر شما در مورد بيانات اخير آقاي ظريف در مورد هولوكاست كه گفته اند هولوكاست يك تراژدي غمناك است چيست؟ البته اين اظهارات به وسيله يكسري نمايندگان با اخطار مواجه شده است. لاريجاني: هولوكاست يك واقعه تاريخي است، نه آقاي ظريف مورخ است و نه ديگران، ولي حتماً ايشان مطالعاتي دارند و هر كدام نظر خود را ارائه مي كنند، مسئله ما اين موضوعات نيست و در مورد وقايع تاريخي نظرات متفاوتي وجود دارد. - آيا شما مي توانيد چنين بياناتي داشته باشيد و بگوييد كه هولوكاست يك تراژدي غمناك بوده؟ لاريجاني: من مطالعات ظريف را در تاريخ ندارم. من فقط مي دانم در غرب هم نظرات متفاوت است و اكثرا هولوكاست را يك واقعيت ميدانند. برخي از متفكران هم منكر آن هستند البته به خاطر انكارشان در غرب مورد محاكمه قرار گرفته اند، پس چرا افراد را به خاطر اظهار نظرشان محاكمه مي كنند. - روابط اخير ايران با فرانسه كم رنگ شده و مذاكرات هستهاي به اين موضوع دامن زده است. آيا حضور هيأت اقتصادي فرانسه كه اخيراً به تهران سفر كردهاند كمكي به بهبود روابط ايران و فرانسه مي كند؟ لاريجاني: ما با فرانسه مشكل مهمي نداريم، مخصوصاً كه فرانسه به انقلاب ايران كمك كرد و امام در نوفللوشاتو ساكن بود بنابراين نگاه ايران به فرانسه منفي نبود اما بعد از انقلاب برخي اقدامات كمي نگاهها را منفي كرد به خصوص موضع فرانسويها در جنگ 8 ساله. فرانسويها به طور جدي از عراق حمايت كردند و حتي هواپيماهاي سوپراتانگارد به آنها اجاره دادند، سرلشگر رفيق سامرايي كه مسئول اطلاعات رژيم بعث بود خاطرات خود را نوشته، آن را بخوانيد. جايي ميگويد در اواخر جنگ فرانسويها نمايندهاي پيش صدام فرستادند و پيشنهاد دادند كه ما حاضريم يك بمب هستهاي به شما بدهيم تا به تهران بزنيد و جنگ تمام شود لذا ايرانيها از رفتار فرانسه ناراحت هستند. البته ما روابط تجاري زيادي با فرانسويها داشتهايم و فكر ميكنيم اگر اروپا در منطقه به عنوان يك قطب بازيگر عمل كند مفيد است منتها به شرط اينكه موضع مستقلي داشته باشد و دنباله رو نباشد. - در مورد نقش فرانسه در مذاكرات 1+5 چه فكر مي كنيد؟ لاريجاني: عالم سياست قابل پيش بيني نيست، بايد فرانسويها بفهمند اگر موضع سرسختانه بگيرند نه به نفع آنهاست ونه به نفع شركت هايشان. در اين راستا شنيدهام آقاي اوباما از حضور هيأت فرانسوي در ايران خيلي عصباني شده است، آنقدر كه ميخواست پاره آجر پرتاب كند. - درباره مذاكرات هستهاي از طرف محافظه كارها انتقادات هميشگي را شاهد نيستيم، آيا اين به اين معناست كه مذاكرات از طرف رهبري تأييد شده و محافظه كاران تصميم گرفته اند به ظريف و روحاني براي مذاكره فرصت دهند؟ لاريجاني: در ايران اختلاف نظر وجود دارد و اين اختلاف نظر در مسائل مختلف است ولي روي منافع ملي وحدت نظر وجود دارد كما اينكه اين اختلاف نظرها را در مجلس شاهد هستيم. برخي به بعضي سياست ها معترض اند و برخي موافق، اما در كل مجلس مذاكرات را حمايت مي كند. - گفته مي شود مذاكرات پنهاني با آمريكا صورت گرفته، آيا اين موضوع به اين معنا نيست كه ايران مي تواند به ايالات متحده اعتماد كند؟ لاريجاني: آمريكاييها كه ميگويند به ايران اعتماد نداريم. - همين حرف را ايراني ها مي گويند. لاريجاني: پس دو طرف جوابشان معلوم است. مذاكرات دليل اعتماد نيست، مي تواند منافعي وجود داشتهباشد و آن هم به خاطر درخواست آمريكا براي مذاكره بوده است. ما هنوز تصوير روشني از اين مباحث نداريم و حرفهايي كه اخيرا در آمريكا زده ميشود باعث تعجب بوده و منجربه اعتماد سوزي ميشود. در هر حال تصويري كه در ايران ايجاد شده آن است كه حرفهاي آشفتهاي بيان ميكند. - البته در ايران هم حرفهاي متفاوتي از طرف محافظهكارها، ميانهروها و آيتاللهها بيان ميشود. لاريجاني: من نگفتم كه برخي از سناتورها حرفهاي مختلفي ميزنند، بلكه گفتم آقاي اوباما اين صحبتها را بيان ميكند يا جانكري، اينها نقش اجرايي در آمريكا دارند و مسئول مذاكره بودند. - اين احساس وجود دارد كه در ايران مشكلات اقتصادي زيادي وجود دارد و بخشي از پولهاي ايران خارج از كشور بلوكه شده و برخي مي گويند چون ايران هيچ شانس ديگري نداشته حاضر به مذاكره شده است. لاريجاني: آيا در حال حاضر شما كمبودي در شهر ملاحظه مي كنيد؟ آيا چيزي وجود دارد شما در بازار تهران پيدا نكنيد؟ از انواع ميوه جات و تكنولوژي روز و ماشينهاي روز دنيا. پس تصوري كه فكر ميكنند ايران به خاطر تحريمها مذاكره ميكند اشتباه است، قسمت كمي از مشكلات اقتصادي ما مربوط به تحريمها ميشود و بيشتر مشكلات مديريتي است. حجم نقدينگي در ايران زياد شد و نقدينگي ما از 60 هزار ميليارد تومان به 500 هزار ميليارد رسيد، من نميگويم تحريم هايي بيتأثير بوده اما درصد تأثير آن كم است، مشكل اصلي بيماري اقتصادي ماست كه گفتهايم دولت راه حل ارائه كند. به هر حال نميگوييم دوستاني كه اينگونه فكر مي كنند نظرشان را تغيير دهند، چون خيلي خوشحال اند كه به اين طريق مشكلات را حل كردهاند، اما اشتباه مي كنند و يكي از مشكلات ما همين تصورات اشتباه است. نكته ديگري كه بايد مورد توجه قرار بگيرد اين است كه ما تقاضاي مذاكره نداشتيم، اين تقاضاي آمريكا بود براي مذاكره آن هم در زمان دولت قبلي، پس چرا مي گوييد ايران نياز به مذاكره داشته است، بايد پرسيد كه آمريكا چه نيازي به مذاكره داشته است. - بخشي از پولهاي ايران در آمريكا بلوكه شده و نرخ تورم نزديك به 43 درصد است كه اين وضعيت خوبي به لحاظ اقتصادي نيست. لاريجاني: بله ما اوايل انقلاب هم شرايط مشابهي داشتهايم ولي مشكل پيدا نكرديم، جنگ هم داشتيم و در جنگ هم تحريم بوديم. درست است كه مقداري از پول ما را بلوكه كردهاند ولي مشكلات اقتصادي ما همهاش مربوط به اين موضوع نيست. اگر غرب احساس كند به خاطر تحريم اين مشكل به وجود آمده اشتباه محاسباتي است، بخشي از مشكلات ما تحريم است ولي مشكل اصلي ما مشكل مديريتي بوده و در همين دوره اي كه روحاني آمد شتاب تورم كنترل شد، مگر تغييري در شرايط ما به وجود آمد، آيا پول هاي بلوكه شده ما آزاد شد؟ - بعد از انتخابات 88 ايران با مشكل مواجه شد و خيلي ها زنداني شدند. در حال حاضر نظر شما در مورد شرايط چيست؟ آيا نظم به ايران برگشته؟ لاريجاني: در حال حاضر مردم بسيار اميدواراند و نسبت به دولت جديد نگاه مثبت دارند. رسانه ها و روزنامه ها مواضع مختلفي دارند و نظراتشان را مطرح مي كنند، در مجلس هم همينطور است آرا مخالف بيان مي شود و ما مشكل امنيتي نداريم. - اگر شما تمام آراء كساني كه به سيستم وابسته هستند، مانند جليلي، ولايتي و قاليباف را جمع آوري كنيد، بيش از 25 درصد كل آرا نمي شود. آيا فكر مي كنيد جمهوري اسلامي در مقابل مردم مشكلي دارد؟ لاريجاني: مگر آقاي روحاني از اجزا سيستم نيست، روحاني از اجزاي روحانيت مبارز و از افراد محافظه كار بوده است، تلقيها اشتباه است. روحاني نماينده رهبري در شوراي عالي امنيت ملي است و سالها دبير اين شورا بوده. آيا رأي روحاني و بقيه كمتر از 25 درصد است. در كدام كشور غربي 75 درصد مردم در انتخابات شركت ميكنند؟ فكر مي كنم در اين موضوع كه دموكراسي در ايران عميق است ترديدي وجود ندارد. يعني حضور مردم در انتخابات بسيار چشمگير است. - چه برخوردي بايد با آقاي موسوي يا كروبي صورت بگيرد؟ بايد آزاد شوند يا هنوز بايد صبر كرد. - كسي به دنبال زنداني كردن كسي نيست، دليلي ندارد كه افراد را در زندان نگهداريم، يا در حصر باشند. بايد اشكالات اين افراد رفع شود چرا كه آنها در مسير خود درست عمل نكردند و اشتباهات بزرگي مرتكب شدند، مي توانستند درست تر عمل كنند. - بايد آزاد شوند يا دادگاهي؟ لاريجاني: راه آنها به قوه قضائيه مربوط نيست و راه هاي ديگري دارد. - آيا اين راه گفت وگو است؟ لاريجاني: نه من اين را نگفتم، گفتم همان طريقي كه محصور شدند از همان طريق بايد موضوع حل شود، بايد فهم آنها نسبت به مسائل درست شود. انتهاي پيام/ وكالة انباء فارس
