عبر التاريخ نجد للطاغية أو المستبد أو حتى الحاكم العادي، كهنة، وحاملي مباخر، ونافخي كير ومزامير يزينون لهم طغيانهم وديكتاتورياتهم، أما الطاغية والمستبد، فإنهما عميان البصر والبصيرة، وفي قلوبهم غلظة وفجاجة، كونهما فاقدي بوصلة السوية الإنسانية، وفي خيالهما تصور أنهما يخالفان طينة البشر وهما من السلالة النقية لاعتقادهم أنهم فوق إنسانية العامة من الرعاع والغوغاء والدهماء من القطيع الذي يؤمر فيطيع، هكذا ينظر الطاغية والحاكم المستبد إلى الواقع بفعل الكهنة والمحيطين الذين يضعون الأقنعة على كل شيء من أجل التزوير والتدليس على الحقائق، ويصنعون أقنعة القتل واغتيال الخصوم والمعارضين.. وغالبا ما يواجه الظلم بالانتفاضة الشعبية.في اليمن وجد الحكام المستبدون والطغاة وما بينهما عبر الزمان القديم والحديث، وكذلك في البلدان العربية وفي بلدان العالم وجد مثل هؤلاء.. في القرن الماضي في إيران كان (الشاه) محمد رضا بهلوي، شاه إيران، يمتلك أكبر ترسانة أسلحة في الشرق الأوسط، وفي ذروة قوته في الحكم في بداية الخمسينيات من القرن الماضي، قام بقتل رئيس وزرائه (مصدق)، فلم تستمر جبروته في الحكم سوى عدة عقود وأطيح به بثورة شعبية عارمة.. في أثناء الانتفاضة الإيرانية على حكمه، كانت زوجة الشاه (فرح ديبا) تسأل: لماذا ينتفض الناس ضد نظام الحكم؟، فرد عليها من حولها، إنهم ينتفضون ضد الظلم وضد الفقر وانعدام الخبز الكافي لسد حاجات الناس، فقالت لهم: إذا كان السبب هو انعدام الخبز، فلماذا لا يتناول الناس البسكويت والعصائر المتوفرة بالسوق!.. بينما هي تعرف أن زوجها الشاه كان يرسل طائرة خاصة إلى سويسرا من أجل إحضار مرهم للحساسية التي كان يعاني منها، وإذا لم يحضر له في نفس الليلة فسيطيح برأس السفير.. وهكذا لم ينفع القذافي غروره ولا حسني مبارك ولا علي عبدالله صالح، لبقائهم بالقوة في ظل معاناة شعوبهم.. فأزيحوا بانتفاضات شعبية خلال أيام. إن الرئيس هادي خلال ثلاث سنوات في الحكم لم يصنع فيها شيئًا جديدًا لمعالجة الفساد وإزالة الظلم خاصة تجاه القضية الجنوبية، ولم تتحسن مستوى معيشة الشعب، بل زادت شرعنة ممارسة الفساد في عهده تحت اسم المناصفة والمحاصصة والتقاسم في ظل وجود معارضة مروضة تسعى لمصلحتها فقط.. ومع ذلك مكث الرئيس هادي قبل ذلك عقدين من الزمن يتأمل ويشاهد الطريقة الميكيافيلية في إدارة الحكم في عهد الرئيس السابق ولم يحرك ساكنا، كما لاحظ نتائج استخدام القوة في عهد سلفه بأنها لن تنفع، ثم تعامى في الفترة الانتقالية عن حل أهم القضايا، منها: محاربة الفساد، وتحسين مستوى معيشة الشعب، وعدم حل القضية الجنوبية، فكانت نتيجة ذلك هو ما نجنيه اليوم، ومع ذلك يحاول استخدام القوة، في حين أنها لم تشفع في حل قضية صعدة عندما استخدمت خلال سبع سنوات، فكانت أن هيجت روح الانتقام وولدت الخصومة وسوف يحصد منها اليوم الجميع. عندما تفادى الرئيس هادي تجنب الزج بالقوات المسلحة والأمن وإقحامها في الصراع بين الأطراف المتصارعة، كان موقف ناتج عن خبرة لتجنيب الدولة تبعات الولاء لأفراد أو لمراكز قوى هي غالبا اعتادت أن تغنم الدولة وتخلط بين مصلحة الشعب ومصلحة القبيلة والأسرة، وحصل هذا الخلط في الدولة لان أركانها ومقوماتها غير متوفرة، لان أركان الدولة وعناصرها، ثلاثة: (السكان (الشعب) - الأرض - السلطة السياسية)، والبعض يدخل فيها السيادة أو حماية الحدود، البعض يزيد أنها القدرة على إدارة وتنظيم المجتمع بشكل عقلاني، فإذا كان تعريف ماكس فيبر للسلطة بأنها "الفرصة المتاحة أمام الفرد أو الجماعة لتنفيذ مطالبهم في مجتمع ما في مواجهة من يقفون حائلا أمام تحقيقها"، أو "هي المقدرة على فرض إرادة فرد ما على سلوك الآخرين"، يعني أن السلطة هي التي تنتزع حقوق الآخرين من المعتدين عليها، أي أن السلطة السياسية هي التي تحميك بالأنظمة والقوانين، وتصد عنك الاعتداءات الخارجية. أما الصراعات الداخلية فلا تعني أنها إلى جانب السلطة أو ضدها؛ لأن السلطة تعني بسن القوانين والعقوبات وتنفيذها، بهدف تنظيم شؤون المجتمع وحفظ الأموال والمصالح العامة والخاصة، وعدم خلق الصراعات الداخلية واستمرارها بالوقوف مع هذا الطرف أو ذاك، وإلا فقدت الدولة شرطا أو ركنا من أركانها، وكذلك ما يجري في الجوف هو صراع بين أطراف لا يعني الشعب حتى وإن قصدت به الدولة إضعاف طرف طاغ في المفاوضات، لكنه لا ينتج منه إلا التمزق والضعف، وعمل كهذا عندما تستخدمه الدولة في الصراع الداخلي فإنها تكون قد أخطأت هدفها لأنها لا تقدر على ضبط الصراع بل تؤججه وبهذا تصبح الدولة مختلة مثلها مثل استخدام القوة في مواجهة المحتجين والمتظاهرين سلميا، كما يحصل في الجنوب مع الحراك الجنوبي في أكثر من مرة خلال ثمان سنوات، مع أنه يناقض الحق الدستوري والسياسي بشكل عام.. وإذ قورن بما حدث في الشمال فهذا يؤكد مبدأ الاختلال عند الدولة، عندما استخدمت العنف ضد المتظاهرين سلميا بتاريخ 9 سبتمبر أمام مجلس الوزراء، فهو في حد ذاته خطأ مهما كانت المبررات، لكن ردة الفعل من قبل أنصار الله بمهاجمة معسكر الاحتياط بجنوبصنعاء كان إنذارا في مقدمات لتبعات لا تحمد عقباها، وقد تكون السلطة لا قبل لها بذلك، يعني أن السلطة ممثلة بجهاز الدولة من الضعف إلى حدود أنها تغطي عجزها بالعنف على المتظاهرين السلميين في مطالب مشروعة مخالفة للحق المكفول، وهو يدلل على ارتباكها في محاولة الحفاظ على البقاء بالرغم من أنها فاقدة القدرة والأهلية على القيام بدورها. هنا فإن الحكمة اليمانية تسرح وتمرح في وادي الغفلة والجهل كونها فاقدة لجوهر الحكمة، وهي تتصرف بطريقة الفساد للذود عن نفسها بجيناتها المركبة من الفساد، لأنها لا تنزع إلا إلى العنف وإلى الحرب ولم تضع يوما الحلول أو تصنع المعالجات، ولم تفكر بمصلحة المواطن الذي هو نقطة الضعف لأنه أمام قوى الغاب المتوحشة التي لا تعيش إلا على استلابه أو استخدامه كأداة لصناعة الشر من أجل أصحاب المصالح والمآرب. ما هو المطلوب في الوقت الحالي؟ إلى الرئيس خاصة، وإلى كل القوى السياسية وأصحاب النفوذ عامة الأخذ في الحسبان ما يلي: - أن الأوضاع تسير إلى جهة ضيقة تؤدي إلى احتراب وتمزق ليس فيها من منتصر أو خاسر، بل الكل في معمعة لا يعلم نهايتها. - حاليا ليس هناك وقت كافٍ لوضع المعالجات للمشكلات المزمنة التي كان ميدانها الحوار، ولكن يجب وقف وتقييد التحديات المؤدية إلى قدح الشرر حتى تستطيع كل القوى أن تجتمع على قاعدة سواء لمعالجة وحل المشكلات. - يجب معرفة أن هناك متغيرات جذرية في البيئة والبنية والتركيب القبلي والسياسي والديني في مجتمع السلطة القبلية في اليمن وأن القادم هو المجهول، فلا يتعامل كل مسؤول أو نافذ بالطريقة التقليدية التي اعتاد عليها بل بالمرونة التي تستبعد القوة من طريق الحلول. - كل الأخطاء التي ستنتج سيتحملها الرئيس هادي بشكل خاص كليا أو جزئيا ومعه القوى المتصارعة، واستخدام القوة من أي طرف لا يؤهل هذا الطرف أو ذاك لإحراز أي مكاسب. - الرئيس هادي معني بدرجة أساسية بنتائج استخدام القوة في ظروف ليس هو مؤهلا لها لأنه لا يمتلك القبيلة في الشمال لتكون سند له في عاصمة اعتمادها الكلي على القبيلة في القبض بزمام السلطة. - من يدفع الرئيس إلى خوض الحرب ضد أي طرف فإنه سيتركه في آخر المشوار؛ لأن الدولة ستتمزق ولن يصبح هناك لا شمال ولا جنوب.. كما لا ينفع الاعتماد على مجلس الأمن أو دول الجوار طالما كان الصراع داخليًّا. - تموضع الصراع داخل العاصمة وحواليها يفسد سلطة الرئيس وأية سلطة سياسية في الدولة ويحد من القدرة على ضبط الأمور، ويربك الرؤيا في الخروج من المأزق؛ لأنّ الصراع الحالي لا يشترك فيه طرفان فقط، بل أكثر من طرف، وسيجد كل واحد نفسه مع أحد الأطراف المتصارعة شاء أم أبى. - الصراع في العاصمة نتاج لسياسة متساهلة من الرئيس من قبل وهو لا يدري؛ لأن كل المستشارين وأصحاب الرأي الذين يعتمد عليهم مساهمون في خلق هذا الصراع في المركز بوعي أو بدون وعي. - كلما طال الوقت لحل أو امتصاص المشكلة الحوثية كلما كبرت المشكلة؛ لأنه يحدث معه التمترس، وسيكون القادم أسوأ، وسوف تستميت العناصر الإرهابية في الصراع والقتال ضد خصم مذهبي أو عقائدي لها، وسوف تتحالف مع الإرهاب أطراف وقوى متضررة، وكذا المعادية لجماعة الحوثي، وسيصل إليها الدعم من الخارج، على غرار جماعة النصرة، وداعش في سوريا والعراق. - قوة الرئيس هادي تأتي من قوة الحراك بالرغم من أنه يقف ضد الحراك، ولا يريد حلا عادلا لقضية الجنوب.. والشماليون يريدون أن يقدم لهم الرئيس هادي الجنوب جاهزا إلى صف الوحدة، وهذا هو سر التوافق عليه وبقاؤه رئيسا، بالرغم من أن الرئيس هادي لا يمتلك القبول في صفوف الحراك؛ لأنه لم يقدم للجنوب شيئًا منذ حرب 1994م عدا اجتياح الجنوب، وجعله تحت رحمة الناهبين والطامعين والإخوان الفاسدين.. وهذه مثلبة عليه ما لم يجتهد لحل القضية الجنوبية حلا عادلا يرضي به الشعب الجنوبي بعيدا عن ضغوط الفاسدين. والله الموفق. صالح محمد مسعد (أبو أمجد) 14/9/2014م
