نجحت دول الاتحاد الأوروبي ال (27) في تكوين رابطة قوية ومؤثرة فيما بينها بالرغم من عدم وجود لغة مشتركة ولا تاريخ مشترك، ووصلوا إلى صناعة عملة واحدة يتم التعامل بها بين هذه البلدان، هذا إلى جانب أن قوانينهم أصبحت في تقارب مستمر لدرجة أن الفقير في دول الاتحاد الأوروبي أصبح يعرف فيما بينهم بأنه من يقل راتبه عن (720) يورو. سبأ عبدالله علي العديني أما عن الجامعة العربية أو ما يمكن تسميتها بآلية الوحدة العربية غير المفعلة، فما هي إلا نتاج صراع الدول الأوروبية،حيث اقترحت بريطانيا إقامة جامعة تضم الدول العربية لضمها كحليف لها لمواجهة ألمانيا ومحورها. العرب أصحاب التاريخ الواحد واللغة الواحدة أسسوا جامعتهم قبل أن يبدأ الأوروبيون بتأسيس اتحادهم وقد بدأت بما سمي بالسوق العربية لكنها توقفت، أما الأوروبيون فأيضاً بدأوا اتحادهم بسوق اقتصادية ولكنهم استمروا بها وطوروها، والآن( 27) بلداً أوروبياً يجتمع سفراؤهم وعلى آذانهم سماعات الترجمة للإنصات إلى( 23 ) لغة مختلفة، ومع هذا استطاعوا التفاهم والاتفاق وفي المقابل(22 ) دولة عربية تتحدث لغة واحدة يندر أن يقروا اتفاقاً واحداً مفيداً. العرب (300) مليون إنسان يجلسون على أرض غنية مساحتها (13) مليون كيلو متر مربع، والأوروبيون(400) مليون إنسان يتزاحمون على أربعة ملايين كيلومتر مربع فقط. بدأ العمل العربي المشترك المتمثل بالجامعة العربية باتفاقية السوق العربية المشتركة ومجلس الوحدة الاقتصادية وكان هذا قبل السوق الأوروبية المشتركة، لكن العمل العربي المشترك لم يحقق شيئاً،والأسباب تعود كما يرى بعض المحللين إلى النقاط الآتية: تعتبر الجامعة العربية نتاجاً لواقع عربي لا تستطيع تجاوزه إلا برغبة من الأطراف الأصلية الأعضاء التي تريد أن تملك الإرادة السياسية لذلك. تعثر السوق العربية لسبب اقتصادي أيضاً، فالحكومات العربية لو قررت أن تقيم سوقاً مشتركة وتفتح أسواقها على بعضها فلن يتحقق شيئاً لأنه لا يوجد ما يشكل حركة تجارة نشطة بينها. عدم وجود إرادة سياسية من ناحية اتخاذ القرار وتنفيذه، وتحديد الأولويات والهدف وتعديل القوانين بما يوفر المناخ المناسب واللازم لقيام سوق مشتركة في المنطقة. غياب الديمقراطية فالحكومات العربية لم تصل بالديمقراطية، بعكس أوروبا التي تمارس الديمقراطية داخل دولها وبالتالي فإنها أصبحت آلية طبيعية داخل الاتحاد الأوروبي مما ساعد على استمراره ونجاحه. جاءت التجربة الأوروبية عن طريق مخطط فاعل لتكوين وحدة قوية، بينما محاولات إنجاح تجربة وحدة عربية فإنها تتعرض للتجريب منذ قرون بفعل مخطط مدروس من قبل الدول الكبرى على رأسها الولاياتالمتحدة لأطماع لها في هذه المنطقة والتي من مصالحها أن لا توجد وحدة عربية بين الدول كونها تمثل خطورة على القوى الاستعمارية التي ليس من صالحها وجود وحدة عربية متماسكة. تعاني الدول العربية من الإهمال والفقر في آليات العمل ووسائل الاتصال التي هي أساس تحقيق الاندماج الصحيح في المستقبل خاصة بين أجيال الشباب، فالعالم العربي يعيش حالة من الانعزال عن طريق جدران وحدود عازلة فيما بين الدول، بينما في المقابل تقوم الدول الأوروبية بفتح الاقتصاد والحدود وتحاول تقريب وجهات النظر السياسية والاجتماعية مابين الدول الأوروبية وتراعي بشكل أساسي المصلحة الجماعية على المصلحة الفردية. بالرغم من أن الولاياتالمتحدة تعتبر تهديداً للاتحاد الأوروبي إلا أن أوروبا عن طريق الاتحاد استطاعت أن تكون شراكة مع الولاياتالمتحدة، وفي المقابل وبالرغم من إدراك العرب التهديدات والأطماع التي يتعرض لها من قبل الولاياتالمتحدة إلا أنها لم تحاول من خلال الجامعة العربية أن تكون شراكة حقيقية مع الولاياتالمتحدة بل إن كل دولة عربية تسعى للمحافظة على مصالحها الفردية بأن أصبحت مساعدة للولايات المتحدة في تهديد أمن واستقرار دولة عربية أخرى. عدم وجود مؤسسات سياسية هدفها التماسك الاجتماعي بين مختلف الطوائف بحيث تتمكن من احتواء التنوع الثقافي والديني والسياسي والاهتمام بالعامل الاقتصادي من خلال التوزيع العادل للثروة الذي بدوره سوف يساعد على إزالة الفجوة الاجتماعية والذي من نتائجه تعزيز الانتماء الوطني القومي وانتباه المجتمع من أي فرصة انتهازية هدفها الخيانة للوطن على المستوى الخارجي والتي تسعى إلى التفرقة وإحباط أي إرادة سياسية للوحدة. إن الاتحاد الأوروبي ما هو إلا نتاج حربين عالميتين كانت نتائجها الملايين من البشر وتدمير لمدن كاملة، لذا فالاتحاد جاء بإرادة سياسية قوية، حيث رأت بعض الدول الأوروبية التي بدأت بتأسيس الاتحاد بأن التعاون والتكامل هو بديل الحرب وبالتالي أصبحت هذه الدول تلعب الدور المحوري في عملية الوحدة بين الدول الأوروبية، وتم بناء مؤسسات السوق الأوروبية ثم الاتحاد الأوروبي مراعية فيه المصالح الحقيقية للأعضاء ووزنها الإقليمي سواء في طريقة التصويت على القرارات أو القوة التصويتية لكل دولة عضو ثم إجراء الاستفتاءات بعد كل معاهدات جديدة قد تؤثر على مسيرة أو استقلالية الدول الأعضاء ومصادقة البرلمان عليها، وبالرغم من الصعوبات التي واجهت المسيرة الأوروبية إلا أن هذا يعكس جدية في العمل تجعل أي مؤسسات تقام وترتكز على أرض ثابتة، أما في مسيرة العمل العربي المشترك فبدلاً من الجدية في العمل نجد المجاملة والقوة التصويتية لأصغر دولة مثل أكبر دولة، والحديث عن فتح الأسواق ليس أكثر من تمنيات لأن هذه الأسواق حتى تفتح على بعضها فإنها تحتاج إلى تشابه في النظم الاقتصادية وتعديلات في القوانين وشفافية أعلى في إدارة الاقتصاد وفي إجراءات التقاضي أمام المحاكم ومعلومات دقيقة عن اقتصاد كل دولة فضلاً عن إشراك قطاعات الأعمال في مداولات اتخاذ القرارات، ومناقشات من جانب السلطات التشريعية حتى تكتسب أي قرارات مصداقية وفوق كل ذلك أن تكون هناك تنمية حقيقية في الدول الأعضاء حتى تكون هناك اقتصاديات فعلية تستطيع أن تقيم سوقاً فيما بينها.
