( لا تخدعنك في المحاكم عبارة " العدل أساس الملك، اعرف الكثير من اللصوص يضعون على مكاتبهم " هذا من فضل ربي ") نجيب محفوظ
هل سيبرر التاريخ للنخب مواقفها المنفصلة أو المتضادة مع شعوبها ؟؟ . التاريخ أحيانا مثل السياسة يحكم لمن صوته أقوى وسيفه أمضى.وأحيانا يكتب بضمير يظل يطارد المسيء ويجلده
التاريخ يكتب عن ماضٍ تولّى تصوغ السياسة اغلب مفاصله ...التي تكتب عن معايشة واقع إما زاهر أو قاتل .. والنفس لا تتقبل أحكامه بنفس القابلية ومناقشة إي منهما في غير سياقه تبرير أكثر مما هو إقناع .
التاريخ سيكتب عن ماضٍ سيقرأ مثلا احفادي فيه ان ابني سعيد الدويل ورفاق له قتلهم غزو مليشيا إجرامية حوثعفاشية .. وسوف يقرؤون ان صديقيه ورفيقيه في تلك المعارك احمد مقلم وحيدره هاشم قتلتهما مليشيات قتل إجرامية داعشية .. كله قتل مليشيات فهل سيقبل التاريخ إي مبرر للقتلين؟
في اغتصاب لوظيفة وشرعية دولة مهما كانت هشاشتها وضعف شرعيتها وسوءها ... فحكم السياسة وحكم التاريخ قد يجد مبررا ولو واهيا للذي يخدمها ... لن يعطيه للتعاون المليشياوي.
القراءة الشخصية لدور الافراد غير القراءتين السياسية والتاريخية فهي تتاثر بعوامل الثار والدمار لدى موتور أو بعوامل الود والاستلطاف والتبرير من صديق وقد قيل قديما " حسن في كل عين من تود "
فذوي كل شهيد أو جريح أو معاق أو من تدمّر منزله أو اذّلت كرامته الحرب .. ستكون في قراءته الشخصية ، الصورة والاطار والتفاصيل فيهما أكثر تلازما وتداخلا وحتى اصدق الاصدقاء سترتسم في نفسه غِصّة لموقف لم يحبذ ان يقف فيه صديقه سيكتب التاريخ ان احزاب نجحت في قيادة بلادنا واخرى فشلت وان التي حكمت ما حكمت الا :
بتماهيها في خدمة اجندة غير وطنية في اوطانها سواء اقليمية أو دولية
بضعف احساس النخب المجتمعية المدنية والعسكرية والامنية والاعلامية ..الخ عدم احساسها بمسئوليتها تجاه مجتمعها وبلدها بل اثبتت انانيتها وهشاشة وازع المسئولية الاجتماعية وابتعادها عن البعد الاخلاقي في ممارسة الوظيفة العامة
بانهم ظلوا يتفانون مع مصالحهم بالفساد و ودعم سيادته جرائمه ولم يفوا لمصلحة اوطانهم .
بان اغلب نخب الاشتراكي التي هربت عام 86م اصبحت قيادات في المؤتمر الشعبي العام ، وهو مشروع فساد بكل مقاييس العالم التي يعرفونها حق المعرفة مثلما خدموا شمولية قاتلة في الجنوب قتلت في الاخير نفسها . بانهم مثّلوا المؤتمر فيل مسارات السلطة عسكرية أو مدنية ما يعني ان المصلحة الشخصية لا الوطنية هي قائدهم تحت إي شعار ولخدمة إي مشروع !!. . اذا ظهر الشريف الذي يجهر بصوت الحق خذلته تلك النخب فالاعلامي يشيطنه والامني في اقبية السجون يذل ادميته .. والعسكري يتولّى قمع الظاهرة اذا صارت مجتمعية اما ان ظلت في حدود التاثير الفردي فيضيقون عيشه ويمحقون.وظيفته وبقية الدور تستكمله فيه نخبهم الغوغائية في المجتمع وامامه خياران : . ان يرجع لبيت طاعة الفساد. . أو يعيش محروما محطما كعقلاء المحانين وهذا يعني : . ان العيب ليس في نخبةٍ شريفةٍ أو شخصٍ شريفٍ أو حزبٍ قدّم رؤى موضوعية وصادقة تحارب الفساد وتضع خارطة طريق لتحقيق المواطنة . لكنه في نخب خذلته واصطفت ضده مع احزاب تمارس الفساد. الاستبداد والقمع والدعارة السياسية بكل اشكالها وتكررها وتنتجها وتلك النخب هي القائدة أو القوادة تبرر وتدافع وتقاتل معه حتى صدق فينا قول الرسول ( ص) " كما تكونوا يُولّى عليكم " . فالمجتمع ليس الا نخب تولّى التفكير والدفاع عن شعب من العوام لاتدرك مصالحها بل تسير بغباء خلف كل ناعق . كانت القبائل تسود قديما بقوة رجالها وفي حالتنا يكفي ان يسيطر ضابط أو رئيس حزب على الدولة فتسود قبيلته فاختلت المعايير . الاحزاب الحاكمة عندنا حضيرتين : . قبيلة أو عائلة تسيطر. بابنائها على الدولة . . وطرفية نخبوية انتهازية انفصلت عن مجتمعها وعن قبائلها تعمل بالمصلحة الشخصية. . الاحزاب الحاكمة امتدت عبر السيطرة اولا على مقاليد الحكم وتسخيرها مع امتيازاتها ووظيفتها لصالحها
فالاشتراكي كان جبهة شانها شان التحرير أو الرابطة وكان الناصريون والبعثيون موجودين في الساحة قبل المؤتمر الذي نشاء بقرار من رئيس بعد ان استولى على السلطة أو الاصلاح الذي نشاء عن اتفاق بين رئيس وشيخه فصار شريكا.
ورغم ذلك قادت تلك الاحزاب وسادت وتهمشت الاحزاب الاخرى.... لماذا ؟
هل سادت وحكمت ببرامجها ونظافة رموزها وبما انجزت من بناء؟ طبعا لا ....فمصداقية البرامج وتنفيذها في دول العالم تتضح بعد عام أو اثنين أو ثلاثة والتقييم تتولاه النخب في تنوير شعبها .
اما نخبنا فمازالت منذ خمسين عاما: كل برنامجها " مالها الا فلان " . هي فلتر لانحراف السلطة وشموليتها وعائليتها وقبليتها وفسادها وظلمها وقمعها الذي تراكم حتى اوصلنا لهذا المآل تتنازعنا المليشيات وتغتصب دولة قبيلة هشة ويتم تصديرها للجنوب فتتحكّم قتلا في ابنائنا وتدميرا لوطننا . . اذا كتب التاريخ عن نخبنا سيكتب: . انها لاتختار مصالح الاوطان فتساند اوضح البرامج واذا رات فسادها وقفت ضدها بل تختار مصالحها تكون فلتر للفساد . سيكتب انها تنظر لمصالحها في الثروة والجاه عبر خدمة السلطة مهما كان نوعها أو مكوناتها ومهما كان فسادها واستبدادها وانحرافها . سيكتب انها نخب ، موجودة في الجيوش لحرب شعبها ...وفي الامن لقمع واذلال شعبها .. وفي الاعلام لتجيهل وتخدير شعبها ...ونخب شعبية لاعداد وتجهيز غوغاء المصفقين والمطبلين . سيكتب انها هانت وانذلت واذلت بذلك شعبها.
لن احامي عن الرابطة أو. جبهة التحرير في الجنوب ولا عن الناصريين أو البعثيين في الشمال فلو حكموا قد لايكونون افضل ممن حكموا لكن لو استلمت في الجنوب إي منهما سلطة الاستقلال لدانت لها كل النخب منقادة عمياء وسيصبح الحاكم منهما حزبا رائدا وستكون قياداته قيادات تاريخية وكذا الحال في الشمال
ما يعني انه لولا السلطة المفروضة اما بالقهر أو بالتامر أو بكليهما فان حال تلك الرموز واحزابها ستكون اتعس حالا من جبهة التحرير ورمزيها القياديين : باسندوه ودموعه مع حميد أو من الاصنج ودموعه اعتذارا لرئيس في صنعاء عن جرم لم يرتكبه وهذا ما جعل جيل محبط يعيش بيننا يؤمن بالعنف والارهاب ليصل للسلطة .
