في عام 2007م وبعد ان قدم د. صالح باصرة و أ.عبد القادر هلال – رحمهم الله – تقريرهم الشهير حول ناهبي أراضي الجنوب، بات باصرة مصدر لإزعاج الكثير من النخب السياسية في صنعاء. في أحد الأيام من ذلك العام طلب مني ان انسخ له مقال ليوزعه على جميع الوزراء في مجلس الوزراء الذي كان سيعقد في اليوم التالي. كان محتوى المقال جريء وصادم بالنسبة لي، فقد كان عن الفرق بين النظام الاتحادي والكونفدرالي ويشير إلى امثلة لدول مثل المانيا وامريكا و إقليم كردستان الخ. نال الرجل الكثير من السخط يومها ونعت بأنه صاحب ميول انفصالي، وخصوصا من الجنوبيين في المؤتمر، لكنه كان يرد ان "الدولة الاتحادية العادلة هي من ستتكفل بحفظ اليمن الكبير". أثبتت أزمة شبوة الاخيرة ان مشروع الدولة الاتحادية أصبح العقبة الكبرى امام مشروع استعادة الدولة الجنوبية. فعلى الرغم من ان دولة الجنوب الذي ينشدها الكثيرين تتحدث أيضا عن دولة اتحادية من مجموعة ولايات، ولكنها مازالت مشروع على الورق ولا يختلف كثيرا عن الموجود. فلو تساءلنا منطقيا لماذا أقاليم مثل حضرموتوشبوة والمهرة تتجه لمشروع الجنوب العربي مادامت ونسبة ما ستورده تلك المحافظات للدولة الجنوبية هو نفس ما يورده الإقليم اليوم للشرعية تحت غطاء اليمن الكبير. فالواقع اليوم يؤكد ان الدولة الاندماجية التي خرج عليها الحراك الجنوبي في 2007 غير موجودة نهائيا. فما افرزته حرب 2015 جعل معظم أبناء الجنوب يتمتعون بحكم شبه كامل في محافظاتهم بمختلف قطاعاتها الأمنية والصحية والتعليمية والإدارية والتنفيذية. اليوم لم يعد الشمال يصادر حق تلك المحافظات، ولم نعد نرى نهب للأراضي من نخب الشمال بل على العكس الذي حصل بعدن جعل الكثير يؤمن أن النهب والفوضى فيروس أصاب ايضا الجنوبيين بل وتحور هذا الفيروس وتبجح بصور مثيرة للاهتمام! ولو رجعت لتقرير باصرة/ هلال لوجدت أن أكثر من 60% من تلك المنهوبات أصبحت بأسماء نافذين عسكريين ومدنيين من كل الجنوب. السؤال اليوم هو، ماذا سيعطي الانتقالي لشبوةوحضرموت أكثر مما سيعطيها مشروع الأقاليم الناتج عن مؤتمر الحوار الوطني؟ بالطبع غير علم الجنوب والحديث المسهب عن المجد التليد! من قاتل في شبوة بالأمس هم ابناءها المنتمون للإصلاح والمؤتمر وأبناء قبائلها هم من استعان بمأرب والجوف، كما استعان أبناء شبوة من المحسوبين على الانتقالي بإخوتهم من الضالع ويافع؟ لشبوة خصوصية ولحضرموت خصوصية وأهمية مطلقة للمملكة العربية السعودية وللمهرة أهمية مطلقة وخطوط حمراء من الجارة عمان! فماهي التطمينات التي ستعطى لتلك الدول إذا تم استعادة الدولة الجنوبية؟ الكثير من المراقبين يتحدثون عن ضرورة مراجعة شكل الدولة الجنوبية التي يتبناها الانتقالي صاحب النفوذ الأكبر في مناطق جنوبية كبيرة. فالعالم في تغير مستمر والمجريات على الأرض تغيرت والكثير من مظالم الامس أصبحت مجرد ارث تاريخي للعظة ولمشاريع العدالة الانتقالية لاحقا. للإنصاف، فالانتقالي حاول أن يواكب في حملته الأخيرة بعض المتغيرات عندما تضمنت تحركاته التوجه الدولي في محاربة الإرهاب والمزاج الخليجي السائد الذي يميل لإقصاء "الإخوان"، لكن تظل هذه معالجات لملفات أمنية لا تحدد شكل الدولة ولا مستقبلها الاقتصادي وعلاقة ولاياته الداخلية، وعلاقتها بدول الجوار، وعلى وجه الخصوص شمال اليمن – إذا تم الانفصال فعليا!. وإذا لم يجاري الانتقالي هذا المتغير على وجه السرعة ليخلق مشروع لدولة جديدة يفوق بميزاته مشروع الدولة اليمنية بأقاليمها الستة، فإنه لا مجال لعودة 70% من الجنوب المنشود غير القوة والضم والإلحاق!
