يواصل خمسة من المحتجزين في السجن الاحتياطي بمحافظة الحديدة إضرابهم عن الطعام لليوم الرابع على التوالي وذلك احتجاجا على ما وصفوة بإستمرار حجزهم منذ سبعة اشهر وعدم البت في قضيتهم حتى الآن. وقال السجناء- في شكوى رفعوها إلى رئيس التفتيش القضائي حصلنا على نسخة منها: نحن السجناء المضربون عن الطعام داخل السجن الاحتياطي في م/ الحديدة نرفع شكوانا هذه إليكم بمحكمة شمال الحديدة الابتدائية التي لم تكتفي بإبقائنا في الحبس حتى الآن ولقرابة سبعة أشهر على ذمة تهمة غير جسيمة بصرف النظر عن بطلانها وعلى ذمة دعوى بمبالغ مالية بصرف النظر عن عدم صحتها بل أن محكمة شمال الحديدة وصل بها الأمر إلى اصطناع الذرائع والأعذار لاستمرار حبسنا الطول مده ممكنة ولتأجيل القضية إلى ما بعد الإجازة القضائية التي تمتد لأكثر من شهرين. وأشاروا في شكواهم إلى أن رئيس محكمة شمال الحديدة القاضي عبد الجبار عبد الخالق عطا بعد إحالة ملف القضية إليه تعمد تأخير نظرها وبخلاف سائر القضايا ولأكثر من شهر. وأكدوا أنهم عندما طلبوا من القاضي المذكور تحديد جلسة أحال ملف القضية إلى قاضي آخر.. مضيفين: وما إن قام أحد قضاة المحكمة بنظر القضية حتى تقدمنا بطلب الإفراج عنا ولو بالضمان إلا أننا فوجئنا أن القاضي المذكور يتجاهل طلب الإفراج المقدم منا حتى فوجئنا بقرار من القاضي بالتنحي عن نظر القضية وهو ماقام معه رئيس محكمة شمال الحديدة بإحالة القضية إلى رئيس محكمة المرور القاضي عبد الله الشميري رغم وجود قاضي آخر في محكمة شمال الحديدة وما إن مثلنا أمام القاضي المذكور وطلبنا الإفراج عنا أجل القاضي القضية لمدة أسبوع للإطلاع والفصل في طلب الإفراج إلا أننا فوجئنا يوم أمس السبت الموافق 3/7/2010م أن القاضي المذكور وبعد اجتماعه برئيس محكمة شمال الحديدة يؤجل نظر القضية بحجة عدم الإطلاع على ملف القضية الآمر الذي لم يترك لدينا أدنى شك بأن الهدف من كل ذلك هو تأجيل نظر القضية إلى ما بعد الإجازة القضائية لإبقائنا في السجن طول مدة الإجازة القضائية خاصة وان امتناع محكمة شمال الحديدة عن الإفراج عنا جاء خلافا لبقية القضايا المماثلة بتهم غير جسيمة. وتشير الشكوى أنه وعلى الرغم من أن الحبس عقوبة لا تنفذ إلا بحكم نهائي بات وليس بناء على تهمة غير جسيمة فان استمرار احتجازهم يعد مخالفة يعاقب عليها القانون.. مشيرين إلى أنة لا يوجد هناك من مبرر لإبقائهم في السجن سوى أن غريمهم "صاحب الشركة التضامنية اليمنية للمشروبات الغازية (يبكو)" يعد شخصاً نافذا وتربطه علاقات وطيدة بالعديد من المسئولين. وطالبوا في شكواهم رئيس التفتيش القضائي بالحديدة بسرعة التوجيه بالإفراج عنهم ولو بالضمان. وتشير مصادر مقربة أن المحتجزين الخمسة هددوا في حال عدم الالتفات إلى قضيتهم بأنهم سيواصلون عملية الإضراب عن الطعام إلى اجل غير مسمى. يشار إلى ان السجناء الخمسة وهم: (محمد محمد عبد العزيز السروري- عبد الحفيظ سيف مقبل- عبد الغفور سيف مقبل- منير سيف عبد الرب- نبيل سيف عبدالرب- ياسر المقطري) يعملون لدى "الشركة التضامنية اليمنية للمشروبات الغازية (يبكو)" لفترات طويلة تراوحت مابين (6 - 14)عاماً- وقد احتجزوا قبل نحو سبعة اشهر أثناء ما طلبوا الى البحث الجنائي لتقديم شهادتهم في قضية أمين صندوق الشركة ألا أنهم فوجئوا بإحتجازهم من قبل الأمن ومن بعدة النيابة ليتواصل بقائهم في السجن حتى اليوم. نص الشكوى المرفوعة إلى رئيس التفتيش القضائي: بسم الله الرحمن الرحيم صاحب الفضيلة رئيس التفتيش القضائي الأكرم بعد التحية: نحن السجناء المضربون عن الطعام داخل السجن الاحتياطي في م/ الحديدة نرفع شكوانا هذه اليكم بمحكمة شمال الحديدة الابتدائية التي لم تكتفي بابقائنا في الحبس حتى الان ولقرابة سبعة أشهر على ذمة تهمة غير جسيمة بصرف النظر عن بطلانها وعلى ذمة دعوى بمبالغ مالية بصرف النظر عن عدم صحتها بل ان محكمة شمال الحديدة وصل بها الامر الى اصطناع الذرائع والاعذار لاستمرار حبسنا لاطول مده ممكنة ولتاجيل القضية الى ما بعد الاجازة القضائية التي تمتد لاكثر من شهرين. فرئيس محكمة شمال الحديدة القاضي عبد الجبار عبد الخالق عطا بعد احالة ملف قضيتنا اليه تعمد تأخير نظرها وبخلاف سائر القضايا ولأكثر من شهر وعندما طلبنا منه تحديد جلسة أحال ملف القضية الى قاضي اخر وما ان قام أحد قضاة المحكمة بنظر القضية حتى تقدمنا بطلب الافراج عنا ولو بالضمان إلا اننا فوجئنا ان القاضي المذكور يتجاهل طلب الافراج المقدم منا حتى فوجئنا بقرار من القاضي بالتنحى عن نظر القضية وهو ماقام معه رئيس محكمة شمال الحديدة بإحالة القضية الى رئيس محكمة المرور القاضي عبد الله الشميري رغم وجود قاضي اخر في محكمة شمال الحديدة. وما ان مثلنا امام القاضي المذكور وطلبنا الافراج عنا أجل القاضي القضية لمدة اسبوع للإطلاع والفصل في طلب الافراج إلا اننا فوجئنا يوم امس الموافق 3/7/2010م أن القاضي المذكور وبعد اجتماعه برئيس محكمة شمال الحديدة يؤجل نظر القضية بحجة عدم الاطلاع على ملف القضية الامر الذي لم يترك لدينا ادنى شك بأن الهدف من كل ذلك هو تأجيل نظر القضية الى ما بعد الاجازة القضائية لإبقائنا في السجن طول مدة الإجازة القضائية خاصة وان امتناع محكمة شمال الحديدة عن الافراج عنا جاء خلافا لبقية القضايا المماثلة بتهم غير جسيمة. وعلى الرغم من ان الحبس عقوبة لا تنفذ الا بحكم نهائي بات وليس بناء على تهمة غير جسيمة بصرف النظر عن بطلانها ولعل ذلك يرجع لنفوذ غريمنا المدعي علينا بقضيتنا هذة الامر الذي لم نجد معه بداً من تقديم شكوانا هذه اليكم والتي نطلب فيها التوجية الى محكمة شمال الحديدة بسرعة الافراج ولو بالضمان. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ,,, السبت الموافق: 3/7/2010م الشاكون/ 1- محمد محمد عبد العزيز السروري 2- عبد الغفور سيف مقبل 3- نبيل سيف عبدرالرب 4- منير سيف عبد الرب 5- ياسر محمد علي المقطري
