كتب- جابر الحمود: قضت محكمة الجنايات امس بحبس النائب السابق مسلم البراك 5 سنوات مع الشغل والنفاذ في جلستها برئاسة المستشار وائل العتيقي. ورأت المحكمة ان البراك اساء لسمو الامير وتجاوز صلاحياته سموه, بصريح القانون اثناء ندوة كفى عبثاً في ساحة الارادة, وما قاله ليس رأيا. واشارت الى ان البراك طعن علناً وفي مكان عام عن طريق القول في حقوق الامير وسلطته وعاب في ذاته وتطاول على مسند الامارة بأن وجه له عبارات والفاظا مسيئة, لافتة الى انه لا يجوز اعادة القضية للمرافعة اذا تبين ان هدف المتهم المماطلة. الحيثيات وجاء في حيثيات الحكم: بعد مطالعة الأوراق وسماع المرافعة والمداولة قانونا: وحيث ان النيابة العامة أسندت للمتهم انه في يوم 2012/10/15 بدائرة مباحث أمن الدولة - بدولة الكويت: طعن علنا وفي مكان عام عن طريق القول في حقوق الأمير وسلطته وعاب في ذاته وتطاول على مسند الإمارة بأن وجه له خلال ندوة عامة العبارات والألفاظ المبينة بالأوراق, وذلك على النحو المبين بالتحقيقات. وطلبت عقابه وفقا للمادة 25 من القانون رقم 31 لسنة 1970 بتعديل بعض أحكام قانون الجزاء. وحيث انه في 2012/10/15 في الساحة المقابلة لمجلس الأمة (ساحة الإرادة) قام المتهم بتوجيه خطاب لصاحب السمو الأمير تضمن تطاولا وتعديا عليه وطعنا في حقوقه وسلطاته ومسند إمارته بمناسبة التصدي لمراسيم الضرورة المزمع إصدارها بخصوص تعديل قانون الانتخابات تضمنت العبارات التالية: (باسم الأمة عندي خطاب وما راح أكلف على إدارة الفتوى والتشريع التي ذهبت وطلبت تحديد مفهوم السلطة شنو يعني - أنا اليوم بغنيكم عن هذا الأمر بالفتوى والتشريع ولن أخاطب إلا صباح الأحمد - انا اليوم سأوجه خطابي مباشرة الى صاحب السمو أمير البلاد صباح الأحمد الجابر الصباح وأقولك يا صاحب السمو لا خير فينا اذا لم نقلها ولا خير فيكم ان لم تسمعوها اليوم يا صاحب السمو اليوم الكويت تمر بأسوأ مراحلها ما عندنا مجال اليوم لرفاهية المجاملة ولم المهادنة - يا شيخ صباح انت تعلم وانا أعلم وجميع الناس يعلمون ان هناك أمرين يخشى عليهما الإنسان, حياته ورزقه, وهذا بيد الحكيم العزيز ليس بيدك ولا بيد السلطة ولا بيد حكومتك - احنا يا شيخ لا نخشى بالله لومة لائم لا نخشى مطاعاتكم الجديدة التي شريتوها ولا نخشى سجونكم اللي بنيتوها فإذا كان السجن هو عقابا على كرامتنا فهو أشرف من الخضوع واذا كان الضرب عقابا لنا على قولة الحق فهو أهون من تأنيب الضمير - سمو الأمير أريد ان أذكرك بحادثة قرآنية سيدنا سليمان لم يمنع مستشاريه كما فعلت انت من ان يستمع لنملة.. فاسمع منا وتقبل كلامنا - سمو الأمير بعض مستشاريك لهم مصالح تجارية وبعضهم في قلوبهم حقد دفين على الشعب والديمقراطية فلا تجعل سلطاتك وأنت أمير ممرا لمصالحهم وأحقادهم فأسوأ استشارة هي التي تجمع بين رأس المال والسلطة - اليوم أخاطبك لأنك الوحيد بالسلطة لأن ما فيه مجلس أمة ولا حكومة, السلطة اليوم بيدك لوحدك في البلد والصوت صوتك ولا صوت في البلد إلا صوتك الآن, فاسمع صوتنا القادم من سلطة الشعب... او تنحدر الكويت الى هاوية الحكم الفردي ونحن لن نسمح لك يا سمو الأمير لن نسمح لك يا سمو الأمير (9 مرات) وأضاف المتهم: يا سمو الأمير باسم الأمة باسم الشعب ان تمارس الحكم الفردي - نعم نعم يحق لنا مخاطبة الأمير مباشرة وانتقاد أعماله أيضا والسلطة المسؤولية بقدر السلطة - ما يجوز يا شيخ نعرف شنو مشكلتك طال عمرك? انك للحين تعتقد انك رئيس وزراء هذه مشكلتك ومو مطلوب منا يا صاحب السمو ..... - ..... انت اختارك مجلس الأمة وعينك أميرا ما عينك أبوك وليا للعهد ولا عينك أخوك وليا للعهد اختارك الشعب راضيا أميرا للبلاد فهل جزاء الإحسان إلا الإحسان - انت بالذات يا صاحب السمو من بين كل حكام الكويت.... لهم في رقبتك دين - انت يا شيخ تدرك أكثر من غيرك ومن أي شيخ آخر أهمية الدستور والقانون فحافظ على الدستور وحافظ على قانون يحفظك الشعب, صاحب السمو أنت رئيس الدولة نعم لكن أقولها بالفم المليان سلطاتك ليست مطلقة انها مقيدة باسم الأمة وفقا لدستور يطلقون عليك أبو السلطات وولي الأمر وهذا مخالف للدستور وانت تعرف ذلك - فلا تكسر يا سمو الأمير هذا البعد ولا تجعل علاقة الشعب فيك وفق الدستور فقط فهذا الدستور يمنح الشعب سلطة أكبر من سلطاتك, فعليك ان تحافظ على محبة الشعب ولا تفرط محبة الشعب واترك عنك خرابيط جاسم الخرافي وربعه - طويل العمر تعرف شنو مشكلتك ان أقولك انك وضعت الشعب والقوة السياسية وخمسة وثلاثين نائبا في الأغلبية البرلمانية بكفة ووضعت جاسم الخرافي ومحمد الصقر في الكفة الأخرى ومع الأسف رجحت كفة الخرافي والصقر على الشعب - يقولون يا جماعة العهد اللي احنا فيه عهد صباح الأحمد ولا عهد جاسم الخرافي سؤال مشروع للأسف انك يا صاحب السمو قد صنعته وقال المتهم البراك: اخوان لولا الحماية كلا الذيب الغنم وأنا قاعد أقولكم الحين الآن في درج ادراج الديوان الأميري مرسومان مرسوم خمس دوائر في صوت لإرضاء الخرافي وخمس دوائر بصوتين لإرضاء محمد الصقر - مالك شي انتم في ذهنهم ما لكم شي الا ليما توقفون هالوقفة - يا صاحب السمو التاريخ يسجل فماذا تريد ان يكتب التاريخ في صفحتك.. هل تريد ان يكتب في عهد الشيخ صباح الأحمد تم بخس أصحاب الرأي هل تريد ان يكتب تضرب الناس بالمطاعات هل تريد ان في عهد الشيخ صباح الأحمد نهبت الكويت وأموالها هل تريد ان يكتب التاريخ انه في عهد صباح الأحمد تم انتهاك حقوق الشعب وتقويض الدستور, هل تريد ان يكتب انه في عهد صباح الأحمد كان اليد الطويلة لجاسم الخرافي الأمر لك وهذا تاريخك وانته تصنعه بفعل يمناك.. والشعب الكويتي يرفض الحكم الفردي رفضا قطعيا منك او من اي حاكم يأتي بعد طويل العمر - والآن بعد ان تحولتم من الضعف الى القوة بعد الله وبعد أبناء الشعب الكويتي تريدون قهر الشعب وقمعه وضربه وانتهاك الدستور. وأضاف المتهم: يا صاحب السمو العبث بالدستور والانفراد بالقرار ضعف لكم وليس قوة - الآن هناك من يدعوكم ويغريكم باستعمال العنف على الشعب, لكن ثق تماما يا سمو الأمير ان العنف لا يجلب إلا العنف المضاد ان العنف سيجلب العنف المضاعف وهذا الأمر لا نريده, ولكن انتم قاعدين تحطون الناس غصب فيه - وانا اقولك يا طويل العمر ليس من المناسب انك انت تتصادم مع الشعب عندما أصبحت أميرا للبلاد باختيار الأمة ما هي زينة لك يا طويل العمر ما هي زينة لك انت اليوم رئيس دولة وليس وزيرا او رئيس الوزراء - طيب سموك انت عقب ما استلمت الإمارة رفعت مخصصاتك من 8 ملايين الى 50 مليونا ما قلنا شي تقديرا لك فاحفظ يا سمو الأمير هذا التقدير ليس لنا انما للأمة - ... أنا أقولك وأجيك من الآخر قسم بالله يا طويل العمر والله لو تنزل جيشك وحرسك الوطني وشرطتك لم تثننا على مناصرة الشعب وحماية الدستور سمو الأمير - خلني أضيف ايضا يا صاحب السمو انت رئيس دولة سلطاتك مقيدة بالدستور تملك انك تستخدم المادة 71 على كيفكم المادة 71 هي حالة استثنائية لا يستخدمها الامير الا اذا كان مجلس الامة غايب الا اذا كان هناك خطر داهم على الامة او مصلحة وطنية عليا حالة غير ذلك خل مستشارينك يقولون لك جاسم الخرافي وعلي الراشد ومحمد الصقر غير ذلك نقول لك طويل العمر ما لك حق مالك حق ولا لك حق اذا اصدرت المرسوم الامة راح ترجع بضاعتك لك- ثق بالله انك اذا اصدرت مرسوم الضرورة اللي يتعلق بالانتخابات وبالاصوات فإنك يا طويل العمر عقدت الحبال ويا سمو الامير اللي عقد رؤوس الحبال يحلها واذا صدر مرسوم فإنك يا طويل العمر من عقدت الحبال ومسؤوليتك انك تحلها- راجعوا السلطة الغاشمة التي تريد ان تعتدي على دستور الامة, ومقدرات الامة تريد ان تتعدى على حقوقنا كشعب لا نسمح ولن نسمح. فيكون المتهم قد تعدى وهيج وصغر وخدش لمقام سمو الامير ما شكل جريمة معاقبا عليها وفقا لأحكام قانون الجزاء. مجريات الجلسات وحيث انه بجلسة 12/11/2012 مثل المتهم وانكر ما اسند اليه ومحاموه الحاضرون طلبوا اجلا لتصور ملف الدعوى. وبجلسة 10/12/2012 مثل المتهم ومحاموه الحاضرون وطلبوا استدعاء سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ جابر المبارك وضابط المباحث عبدالله عبدالعزيز. وبجلسة 31/12/2012 لم يمثل المتهم وحضر محاموه ومثل ضابط المباحث عبدالله عبدالعزيز وشهد اجراءه لتحريات عقب ندوة كفى عبثا اسفرت عما قرره في تحقيقات النيابة العامة من قيام المتهم بالتعرض لسمو امير البلاد كما انه تحصل على القرص المدمج من المصدر السري كما ان تفريغ وزارة الاعلام هو ذاته ما قيل في ساحة الارادة من قبل المتهم, واجلت المحكمة الدعوى للمرافعة في جلسة 28/1/.2013 وبجلسة 28/1/2013 مثل المتهم ومثل معه محاموه السابقون كما مثل محامون جدد وكلهم المتهم شفاهة وطلبوا اجلا مع التصريح لهم بالتصوير واجلت المحكمة الدعوى للمرافعة لجلسة 11/2/.2013 وبجلسة 11/2/2013 مثل المتهم ومثل معه محاموه السابقون وامتنعوا عن تقديم ثمة دفاع وطلبوا اجلا كما طلبوا استدعاء اللواء عبدالله العصفور وخالد العيسى وجمعان الحربش وسمو رئيس الوزراء. وبجلسة 25/3/2013 مثل المتهم والمحامون الحاضرون عنه كما مثل مدير عام الادارة العامة للامن الوقائي اللواء عبدالله العصفور وشهد ان ضابط المباحث ابلغه بخطاب المتهم في ندوة كفى عبثا وفيها تطاول المتهم على صاحب السمو ووجهه لإجراء تحريات قدمها له لاحقا حيث احالها مع القرص المدمج (والذي تم التحصل عليه من وسائل الاعلام المختلفة متضمنة كلمة المتهم مسلم البراك فقط) كما وصله للنيابة العامة بكتاب منه. وحيث ان المحكمة نبهت المتهم والحاضرين معه ومحاميه من ان الجلسة المقبلة ستكون الجلسة الاخيرة للمرافعة. وبجلسة 8/4/2013 الختامية مثل المتهم وفريقه القانوني محاموه وامتنعوا عن تقديم ثمة دفاع او دفوع وانحصر طلبهم باستدعاء ذات الشهود السابقين تطبيقا للقانون رقم 12/1996 او الانسحاب من الدعوى ثم تحدث محام آخر وصمم على طلب شهود والمتهم صمم على طلباته. وحيث ان المحكمة قررت حجز الدعوى للحكم لجلسة اليوم (امس) وحيث انه بالنسبة لما اسند للمتهم فإن المحكمة وتوطئة لحكمها تشير للمبادئ القانونية التالية: انه لما كان من المقرر ان مفاد نص المادة 25 من القانون رقم 31 لسنة 1970 بتعديل بعض احكام قانون الجزاء ان المشرع تطلب لقيام الجريمة الواردة فيه -الطعن في حقوق الامير او العيب في ذاته او التطاول على مسند الامارة- ان يأتي الجاني الفعل اما في مكان عام او في مكان يستطيع فيه سماعه او رؤيته من كان في مكان عام واما يأتيه علنا بإحدى وسائل التعبير عن الفكر كائنة ما كانت وذلك بقيام الجاني بتوزيع او اذاعة او ايصال او عرض فكره او رأيه او ترديده على عدد من الناس بغير تمييز, ولا يتطلب القانون في هذه الجريمة قصدا خاصا بل يكفي توافر القصد العام الذي يتوافر طالما كانت الاقوال او الكتابة او الرسوم او غيرها من وسائل التعبير عن الفكر التي استعملها الجاني في ارتكاب جريمته تتضمن بذاتها الطعن في حقوق الامير وسلطته او العيب في ذاته او التطاول على مسند الامارة فيكون القصد الجنائي متوافرا في حقه. (الطعن رقم 448/2009 جزائي جلسة 23/2/2010). كما انه من المقرر ان العبرة في المحاكمات الجزائية باقتناع محكمة الموضوع واطمئنانها الى الادلة المطروحة على بساط البحث ولا يشترط ان تكون الادلة التي اعتمد عليها الحكم ينبئ كل منها ويقطع في كل جزئية من جزئيات الدعوى اذ الادلة في المواد الجزائية متساندة يكمل بعضها بعضا ومنها مجتمعة تتكون عقيدة المحكمة التي لها ان تكون عقيدتها مما تطمئن اليه من ادلة وعناصر في الدعوى وان تأخذ من اي بينة او قرينة ترتاح اليها دليلا لحكمها. (الطعن 134/95 جزائي جلسة 18/12/1995 والطعن 241/95 جزائي جلسة 29/1/1996). وحيث انه من المقرر ان وزن اقوال الشهود وتعويل القضاء عليها مرجعه الى محكمة الموضوع دون معقب, وهي في ذلك ليست ملزمة بتتبع المتهم في مناحي دفاعه المختلفة والرد على كل شبهة يثيرها على استقلال اذ الرد يستفاد دلالة من ادلة الثبوت التي اوردها الحكم, وان لمحكمة الموضوع السلطة المطلقة في الاخذ بأقوال المتهم في حق نفسه في اي مرحلة من مراحل التحقيق والمحاكمة وان عدل عنها بعد ذلك ما دامت قد وثقت بها واطمأنت الى صحتها. (طعن بالتمييز رقم 204/89 جزائي جلسة 16/10/1989). كما وان تقدير توافر القصد الجنائي في الجريمة او عدم توافره هو من مسائل الواقع التي تستقل محكمة الموضوع بالفصل فيها بغير معقب مادامت تقيم قضاءها على اسباب سائغة. (الطعن رقم 7/93 امن الدولة جلسة 14/6/1993). لما كان ذلك وكانت المادة رقم 25 من القانون رقم 31 لسنة 71 المؤثمة لوصف الاتهام قد نصت على ان "يعاقب بالحبس مدة لا تجاوز خمس سنوات كل من طعن علنا او في مكان عام, او في مكان يستطيع فيه سماعه او رؤيته من كان في مكان عام عن طريق القول او الصياح او الكتابة او الرسوم او الصور او اي وسيلة اخرى من وسائل التعبير عن الفكر, في حقوق الامير وسلطته, او عاب في ذات الامير, او تطاول على مسند الامارة". ومفاد النص سالف الذكر انه يلزم لتأثيم الفعل ان يكون الجاني قد طعن علنا وفي مكان عام او في مكان يستطيع سماعه او رؤيته من كان في مكان عام, فالشرط الاول هو ان يكون الطعن علنا او في مكان عام وهو ما تحقق في فعل المتهم الذي طعن علنا وفي مكان عام وهو موقع ساحة الارادة. كما انه يشترط لقيام الركن المادي ان يكون التعبير بأي صورة كانت ومنها القول وذلك متحقق مما خطب فيه المتهم في ساحة الارادة علنا امام جموع من الحاضرين. كما يلزم للتأثيم بأن يكون الطعن في حقوق الامير وسلطته او ان يكون الجاني قد عاب في ذات الامير وذلك متحقق في اي وسيلة ومنها القول والصياح في ندوة كفى عبثا في ساحة الارادة, ويجب ان يكون الطعن في شأن يكون من حقوق الامير فالمادة 51 من الدستور تنص على ان السلطة التشريعية يتولاها الامير ومجلس الامة وفقا للدستور كما توجب المادة ان يكون الجاني قد عاب في ذات الامير اذ ان المادة 54 من الدستور نصت على ان الامير رئيس الدولة وذاته مصونة ولا تمس, ويستفاد من تلك الفقرة ان يكون الطعن في امر يكون من صميم حقوق الامير, وتلك الحقوق قد بينتها المواد 54 وحتى 78 من الدستور, وتقدير ذلك مسألة موضوعية تختص بها محكمة الموضوع. وحيث ان المحكمة وبعد أن أحاطت بواقعة الدعوى وألمت بظروفها وملابساتها يكون قد قر في يقينها أن المتهم في الزمان والمكان سالفي الذكر ارتكب الجرم المسند اليه بكيفه ووصفه في التهمة المسندة اليه, وقد استقام الدليل اليقيني على صحة هذا الجرم وثبوته في حقه بكافة عناصره القانونية مما جاء في شهادة عبدالله محمد عبدالعزيز الضابط بجهاز أمن الدولة بإقامة ندوة في تاريخ 2012/10/15 تحت عنوان "كفى عبثا" في الساحة المقابلة لمجلس الأمة بمناسبة التصدي لمراسيم الضرورة المزمع إصدارها من قبل سمو الأمير بخصوص تعديل قانون الانتخاب, وكان من ضمن المتحدثين المتهم مسلم البراك ووجه, فيها خطابه مباشرة لسمو الأمير متطاولا ومتعديا على مقامه ومسند الإمارة وطعن في حقوق وسلطات الأمير, ودعا لمواجهة هذا الأمر ومنعه من خلال تهييج الحاضرين بخطابه على سمو الأمير, ويدعي أنها ليست من حق الأمير ولا من سلطاته وهو عبث بالدستور واضطهاد لهم وكلماته فيها تصغير وإساءة وخدش لذات الأمير ومقامه, واصفا الأمير بالمتفرد بقراراته وكان في جميع عبارات الخطبة يوجه حديثه للأمير خاصة صدرها رافضا إصدار الأمير لمرسوم الضرورة بشأن تعديل الاصوات لانتخابات مجلس الأمة, حيث قرر أن خطابه موجه لصاحب السمو أمير البلاد وانه يغني الفتوى والتشريع عمن المقصود بالسلطة وخطابه سوف يكون لصباح الأحمد والعبارات والالفاظ التي شكلت عيبا في ذاته وإساءة وخدشا وتصغيرا له ولمقامه وهي "باسم الامة عندي خطاب وما راح أكلف على ادارة الفتوى والتشريع التي ذهبت وطلبت تحديد مفهوم السلطة شنو يعني - أنا اليوم بغنيكم عن هذا الامر يالفتوى والتشريع ولن أخاطب إلا صباح الأحمد - أنا اليوم سأوجه خطابي مباشرة الى صاحب السمو أمير البلاد صباح الأحمد الجابر الصباح وأقولك يا صاحب السمو لا خير فينا اذا لم نقولها ولا خير فيكم ان لم تسمعوها اليوم يا صاحب السمو اليوم الكويت تمر بأسوأ مراحلها ما عندنا مجال اليوم لرفاهية المجاملة ولم المهادنة" ويعلم القصد من خطابه وماذا يقول وكان يقرأ من ورقة وبالتالي يعرف ما الذي سيقوله ومختار للكلمات التي تؤكد قصده وهي منع الأمير من استخدام سلطاته وتهييج الحاضرين من خلال التطرق لاستعباد الشعب وربطه بالكرامة توصلا لتهييج الشعب لمواجهة حقوق صاحب السمو الأمير - يا شيخ صباح أنت تعلم وأنا أعلم وجميع الناس يعلمون أن هناك أمرين يخشى عليهم الانسان حياته ورزقه وهذا بيد الحكيم العزيز ليس بيدك ولا بيد السلطة ولا بيد حكومتك - احنا يا شيخ لا نخشى بالله لومة لائم لا نخشى مطاعاتكم الجديدة التي شريتوها ولا نخشى سجونكم اللي بنيتوها فإذا كان السجن هو عقاب على كرامتنا فهو أشرف من الخضوع وإذا كان الضرب عقابا لنا على قولة الحق فهو أهون من تأنيب الضمير وبهذا الكلام يسيء مباشرة لحضرة صاحب السمو الأمير ويبين أنه يستخدم القوة بالضرب بالمطاعات والسجن للشعب وأصحاب الرأي وهذا الأمير غير صحيح - وان الأمير لا يستمع للشعب والرأي عند قوله سمو الأمير أريد أن أذكرك بحادثة قرآنية سيدنا سليمان لم يمنع مستشاريه كما فعلت أنت من أن يستمع لنملة... فاسمع منا وتقبل كلامنا - سمو الأمير بعض مستشارينك لهم مصالح تجارية وبعضهم في قلوبهم حقد دفين على الشعب والديمقراطية فلا تجعل سلطاتك وأنت أمير ممرا لمصالحهم وأحقادهم فأسوأ استشارة هي التي تجمع بين رأس المال والسلطة - اليوم أخاطبك لأنك الوحيد بالسلطة لأن ما فيه مجلس أمة ولا حكومة, السلطة اليوم بيدك وحدك في البلد والصوت صوتك ولا صوت في البلد إلا صوتك الآن فاسمع صوتنا القادم من سلطة الشعب... أو تنحدر الكويت الى هاوية الحكم الفردي ونحن لن نسمح لك يا سمو الأمير لن نسمح لك يا سمو الأمير (9 مرات) يا سمو الأمير باسم الامة باسم الشعب أن تمارس الحكم الفردي كان يردد عبارة لن نسمح لك مع الجمهور في تحد واضح للأمير ولسلطاته وتعد على مسند الامارة نعم نعم يحق لنا مخاطبة الأمير مباشرة وانتقاد أعماله أيضا وهذا غير صحيح فالأمير وفقا للدستور والقانون ذاته مصونة لا تمس ولا تنتقد أعماله بالطريقة والألفاظ الي تكلم فيها - ما يجوز يا شيخ تعرف شنو مشكلتك طال عمرك? انك للحين تعتقد انك رئيس وزراء هذه مشكلتك وهذه فيها تصغير وإهانة لقدر الأمير ومكانته ومقامه السامي فمقام الأمير أعلى من رئيس وزراء ويصف الأمر بالمشكلة لدى الأمير - ... انت اختارك مجلس الامة وعينك أميرا ما عينك أبوك وليا للعهد ولا عينك أخوك وليا للعهد اختارك الشعب راضيا أميرا للبلاد فهل جزاء الإحسان إلا الإحسان; وهنا يبين أن هناك منة في الامر وان الأمير قابل هذا بغير إحسان - أنت بالذات يا صاحب السمو من بين كل حكام الكويت... لهم في رقبتك دين - انت يا شيخ تدرك أكثر من غيرك ومن أي شيخ آخر أهمية الدستور والقانون فحافظ على الدستور وحافظ على قانون يحفظك الشعب صاحب السمو أنت رئيس الدولة نعم لكن أقولها بالفم المليان سلطاتك ليست مطلقة انها مقيدة باسم الأمة وفقا لدستور يطلقون عليك أبو السلطات وولي الأمر وهذا مخالف للدستور وأنت تعرف ذلك - فلا تكسر يا سمو الأمير هذا البعد ولا تجعل علاقة الشعب فيك وفق الدستور فقط فهذا الدستور يمنح الشعب سلطة أكبر من سلطاتك فعليك أن تحافظ على محبة الشعب ولا تفرط محبة الشعب واترك عنك خرابيط جاسم الخرافي وربعه - ويصف الأمير بعدم العدالة مع المواطنين وانه يرجح كفة ناس على ناس طويل العمر تعرف شنو مشكلتك ان أقولك انك وضعت الشعب والقوة السياسية وخمسة وثلاثين نائب في الاغلبية البرلمانية بكفة ووضعت جاسم الخرافي ومحمد الصقر في الكفة الاخرى ومع الاسف رجحت كفة الخرافي والصقر على الشعب - يقولون يا جماعة العهد الي احنا فيه عهد صباح الاحمد ولا عهد جاسم الخرافي, سؤال مشروع للاسف انك يا صاحب السمو قد صنعته - اخوان لولا الحماية كلا الذيب الغنم وأنا قاعد اقولكم الحين الآن في درج ادراج ديوان الأميري مرسومين مرسم خمس دوائر في صوت لإرضاء الخرافي وخمس دوائر بصوتين لارضاء محمد الصقر - وكان من الجمهور يرد عليه وحنا وحنا فرد عليهم قائلا +مالك شي انتم في ذهنهم ما لكم شي الا ليما توقفون هالوقفة; - يا صاحب السمو التاريخ يسجل فماذا تريد ان يكتب التاريخ في صفحتك.. هل تريد أن يكتب في عهد الشيخ صباح الاحمد تم بخس اصحاب الرأي, هل تريد أن يكتب تضرب الناس بالمطاعات, هل تريد أن في عهد الشيخ صباح الاحمد نهبت الكويت وأموالها, هل تريد ان يكتب التاريخ انه في عهد صباح الاحمد تم انتهاك حقوق الشعب وتقويض الدستور, هل تريد ان يكتب انه في عهد صباح الاحمد كانت اليد الطويلة لجاسم الخرافي? الامر لك وهذا تاريخك وانته تصنعه بفعل يمناك; واصفا عهده بكلام مسيء - كما انه قال مستهزئا بدعوة الامير لتطبيق القانون ان الامير يكافئ المخالفين للقانون +وان هناك قانون للشعب وقانون للشيوخ; وهذا استهزاء وتصغير لصاحب السمو الأمير.. والشعب الكويتي يرفض الحكم الفردي رفضا قطعيا منك أو من أي حاكم يأتي بعد طويل العمر - والآن بعد أن تحولتم من الضعف الى القوة بعد الله وبعد أبناء الشعب الكويتي تريدون قهر الشعب وقمعه وضربه وانتهاك الدستور? يا صاحب السمو العبث بالدستور والانفراد بالقرار ضعف لكم وليس قوة - الآن هناك من يدعيكم ويغريكم باستعمال العنف على الشعب لكن ثق تماما يا سمو الأمير ان العنف لا يجلب الا العنف المضاد انه العنف سيجلب العنف المضاعف وهذا الامر لا نريده ولكن أنتم قاعدين تحطون الناس غصب فيه - وان اقولك يا طويل العمر ليس من المناسب انك انت ليس من المناسب ان انت تتصادم مع الشعب عندما أصبحت أميرا للبلاد باختيار الامة ما هي زينة لك يا طويل العمر ما هي زينة لك, انت اليوم رئيس دولة ولست وزيرا أو رئيس الوزراء - طيب سموك انت عقب ما تسلمت الامارة رفعت مخصصاتك من 8 ملايين الى 50 مليونا ما قلنا شي تقديرا لك فاحفظ يا سمو الامير هذا التقدير ليس لنا انما للأمة وهذا القول فيه إهانة لصاحب السمو الأمير وتطاول عليه وعلى ذاته بإظهاره بهذا المظهر الذي يرفض مساعدة الناس ويطلب المال له;.... أنا اقولك وأجيك من الآخر قسم الله يا طويل العمر والله لو تنزل جيشك وحرسك الوطني وشرطتك لم تثنينا عن مناصرة الشعب وحماية الدستور سمو الأمير- يحاول أن يبين ان صاحب السمو الأمير والجيش والشرطة والحرس الوطني ضد الدستور والشعب- وهذا غير صحيح - خلني أضيف أيضا يا صاحب السمو أنت رئيس دولة سلطاتك مقيدة بالدستور ما تملك انك تستخدم المادة 71 كيفكم المادة 71 هي حالة استثنائية لا يستخدمها الأمير الا اذا كان مجلس الأمة غايب الا اذا كان هناك خطر داهم على الامة أو مصلحة وطنية عليا حالة غير ذلك خل مستشارينك يقولون لك جاسم الخرافي وعلي الراشد ومحمد الصقر غير ذلك "نقول لك طويل العمر ما لك حق ما لك حق ولا لك حق اذا أصدرت المرسوم, الامة راح ترجع بضاعتك لك", مقررا ان صاحب السمو ليس من حقه اصدار مراسيم الضرورة - ثق بالله انك اذا أصدرت مرسوم الضرورة اللي يتعلق بالانتخابات وبالاصوات فإنك يا طويل العمر عقدت الحبال ويا سمو الامير الى عقد رؤوس الحبال حلها واذا صدر مرسوم فإنك يا طويل العمر من عقدت الحبال ومسؤوليتك انك تحلها - ووصف صاحب السمو بالسلطة الغاشمة "واجهوا السلطة الغاشمة التي تريد أن تعتدي على دستور الامة, ومقدرات الامة تريد أن تتعدى على حقوقنا كشعب لا نسمح ولن نسمح وما جاء بشهادة اللواء عبدالله العصفور ان ضابط المباحث عبدالله عبدالعزيز أبلغه بخطاب المتهم في ندوة كفى عبثا وفيها تطاول المتهم على صاحب السمو ووجهه لإجراء تحريات قدمها له لاحقا, حيث أحالها مع القرص المدمج كما وصله للنيابة العامة بكتاب منه ومما قرره المتهم من انه قال العبارات المجرمة سالفة البيان في خطبته في ندوة كفى عبثا. كما وثبت من محاضر التفريغ المرفق بالاوراق والتي أقر المتهم انه قال العبارات السابقة. وتلك العبارات السالفة من المتهم تتحقق بها كل العناصر القانونية للاتهام المسند اليه, فالمتهم قرر في خطبته في ندوة كفى عبثا مخاطبا سمو الأمير انه سوف يعفي ادارة الفتوى والتشريع من تحديد معنى السلطة ولن يخاطب إلا صباح الأحمد بأنه السلطة الفعلية بالبلاد. تطاول المتهم مرسوم فإنك يا طويل العمر من عقدت الحبال ومسؤوليتك انك تحلها - راجعوا السلطة الغاشمة التي تريد ان تعتدي على دستور الأمة, ومقدرات الأمة تريد ان تتعدى على حقوقنا كشعب لا نسمح ولن نسمح. وغني عن البيان ان المتهم تحدث للامير صاحب السمو الشيخ صباح الأحمد بوصفه صاحب السلطة الفعلية بالبلاد قائلا له عدم خشيته من مطاعاته او سجونه وحتى لو تنزل جيشك وحرسك وشرطتك ,ملمحا الى ان الامير يستخدم تلك الادوات قبل شعبه وهو من يأمر بسجنهم وهذا فيه عيب واهانة صريحة تخل بالاحترام الواجب لسمو الأمير ثم وصم حكم الأمير بالفردية وكأن القرارات التي يتخذها الامير نهائية لا تقبل النقض, فالمرسوم المزمع اصداره آنذاك يقبل الطعن عليه وذلك برفض مجلس الامة له او الغائه من قبل المحكمة الدستورية كما ان عبارة لن نسمح لك تتضمن تعديا على حقوق الأمير وسلطته استمرأها المتهم وظل يرددها مهيجا مستمعيه على تردادها. وجاء في موضع آخر تعرف شنو مشكتلك طال عمرك? انك للحين تعتقد انك رئيس وزراء هذه مشكلتك - معيبا على الامير ادارته البلاد, وختم حديثه بقوله راجعوا السلطة الغاشمة التي تريد ان تعتدي على دستور الأمة, ومقدرات الأمة تريد ان تتعدى على حقوقنا كشعب لا نسمح ولن نسمح مصرحا بان السلطة وعن الأمير وهنا تطاول على مسند الامارة بكون الامير غاشما يعتدي على الدستور رغم احقية مجلس الامة برفض المرسوم المزمع اصداره آنذاك او الطعن عليه امام المحكمة الدستورية, وتشير المحكمة الى انه لا يلزم لتوافر عناصر التجريم في التهم المسندة الى المتهم ان يشير المتهم الى الأمير مباشرة وصراحة, بل يكفي ان يفهم مراده في العيب في الذات الاميرية والطعن في حقوق الامير وسلطاته من مفردات القول وعما اذا كانت تؤدي الى ذلك بطريق اللزوم بحسب الاستخلاص السليم وبما لا يخرج عن الاقتضاء العقلي والمنطق, حتى ولو لم يذكر المتهم الأمير بشكل مباشر, وهذا ما يعد عيبا في ذات الأمير وبما تتوافر معه العناصر المادية للتهمة المسندة اليه على النحو الذي اشرنا اليه آنفا. كما وترى المحكمة توافر القصد الجنائي لدى المتهم اذ ان ما قرره المتهم في خطبته يدل على توافر عنصر العلم بمعناها والارادة لديه لانها من انشائه ولا شأن للباعث على ذلك القول في توافر القصد الجنائي التي تكتمل به عناصر الاتهام بالصورة التي بينها القانون وكان المتهم قد قصد توجهها لشخص الامير وهو عالم. والعبرة بكامل الحديث وما يرمي به المتهم من المرامي التي تبطنتها عباراته لا بما يغشيها من زائف الطلاء تذرعا للفرار من وجه القضاء فما قيل هو طعن حقوق الامير وسلطته وعاب في ذاته وتطاول على مسند الامارة. وتشير المحكمة الى ان المتهم ومحاميه عبدالرحمن البراك قدما طلبين لاعادة الدعوى للمرافعة عقب حجزها للحكم, وفي معرض ردها على رفض طلبات المتهم وفريقه القانوني بوجوب استدعاء الشهود وطلب اعادة الدعوى للمرافعة فانه وفقا للمادة 163 من قانون الاجراءات والمحاكمات الجزائية للمحكمة ان ترفض الطلب اذا وجدت ان الغرض منه المماطلة او الكيد او التضليل او انه لا فائدة من اجابته اليه, وعليه فان طلب الشهود السالف ذكرهم لا علاقة لهم بالواقعة لا من قريب او بعيد ولا يعدون حتى شهود نفي والمتهم يحاكم على ما قرره في خطابه في ندوة "كفى عبثا"في ساحة الارادة كما ان المادة رقم 3/14 الفقرة "ه" من القانون رقم 12 لسنة 1996 اشترطت الحصول على الموافقة لشهود النفي وفي موضعنا شهود المتهم ليسوا بشهود نفي وانما شهود لحديث ليس بمحل الواقعة اما من وجهه لمخاطبة الأمير حسب ادعاء المتهم فلا اهمية له في ادانة المتهم او تبرئته ان صح ذلك, كما وتبين المحكمة ان المتهم وفريقه القانوني ماطلوا جلسة بعد جلسة في تقديم دفاعهم, فالمحكمة حددت جلسات المرافعة في 2013/1/28 وبهذه الجلسة وكل المتهم محامين جددا لاطالة امد التقاضي ثم وبعد حجز الدعوى للمرافعة في 2013/2/11 امتنع الحاضرون عن المتهم من تقديم دفاعه واصروا على طلب الشهود فاستجابت المحكمة لطلب شاهد الاثبات العصفور ثم وفي جلسة 2013/3/25 نبهت المحكمة المتهم ومحاميه الى ان جلسة 2013/4/8 سوف تكون ختامية للمرافعة وتقديم الدفاع عن المتهم, الا انهم وفي جلسة 2013/4/8 مثل المتهم وفريقه القانوني وامتنعوا ايضا عن تقديم ثمة دفع او دفاع مصرين على طلب الشهود سالفي الذكر والا فسوف ينحسبون مما اعتبرته المحكمة تنازلا من المتهم وفريقه القانوني في تقديم الدفاع خاصة ان المتهم طلب تعيين محامين جدد, فوفقا للمادة 122 من القانون سالف الذكر للمتهم في جناية الحق في ان يوكل من يدافع عنه, وقد وكل المتهم فريقا من المحامين حضر معه في الجلسات ما يزيد على ثلاثين محاما اتفقوا جميعا على عدم تقديم دفاع. وهديا بكل ما تقدم, فان الاتهام المسند الى المتهم تكون قد اكتملت عناصره القانونية وصحت نسبته اليه, وحق مجازاته طبقا لمادة الاتهام. الحكم فلهذه الأسباب حكمت المحكمة حضوريا: بحبس المتهم مسلم محمد حمد البراك خمس سنوات مع الشغل والنفاذ وذلك لما اسند اليه من اتهام.
