سعود الدعجاني- سبق- جدة: أوضح المركز الإعلامي بنادي الاتحاد أن إدارة النادي تقدمت باحتجاج رسمي للاتحاد السعودي لكرة القدم على عدم نظامية مشاركة محترف النادي الأهلي روي نيتو؛ إذ إن تسجيله في الكشوفات الأهلاوية لم يكن نظامياً. وبينت إدارة النادي في احتجاجها نقاطاً جوهرية متضمنة الحيثيات القانونية، وذلك لما ثبت لها من مخالفات في التسجيل، وأرفقت المستندات التي تؤكد موقفها. واستند الاحتجاج الاتحادي إلى أن مدة عقد اللاعب غير قانونية، ولا تخضع للمبادئ العامة للائحة أوضاع اللاعبين بالاتحاد الدولي واللائحة التفسيرية لها (لائحة الفيفا إصدار 2013م)؛ إذ إن لائحة الاتحاد الدولي لا تجيز توقيع عقد بعد نهاية مسابقة البطولة المحلية، وينتهي قبل بداية الموسم الموالي للموسم الرياضي نفسه. وأرفق بالاحتجاج السجل الرياضي للاعب حسب نظام الانتقالات بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS) ، الذي يبيّن أن آخر عقد للاعب كان بتاريخ 15-5-2012م في نادي (UR dos trabalhadores) ، مع العلم بأن شروط الاستثناء المذكورة في المادة 19 من لائحة الاحتراف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لا تنطبق على اللاعب، التي تخول تسجيل اللاعب العاطل خارج فترة التسجيل. وأوضحت إدارة الاتحاد أن اللاعب لم يكن عاطلاً بل كان يلعب في أندية عدة بعد انتهاء عقده الاحترافي مع النادي، وحسبما هو مذكور في مواقع إلكترونية عدة مرفق صور منها؛ إذ إن آخر نادي (quissama futebol clube) ، وهو ناد من الدرجة الثالثة في الاتحاد البرازيلي، ولا يطبق الاحتراف. وأشارت إلى أنه حسب لائحة الاتحاد الدولي لكرة القدم، فإنه لا يجوز تسجيل اللاعبين الهواة وإصدار الشهادة الدولية إلا أثناء إحدى فترتي التسجيل السنوية المحددة بالتعميم السنوي، وبوجه الخصوص يكون طلب شهادة الانتقال الدولية للاعب الهاوي والمتحول إلى لاعب محترف بنظام مطابقة الانتقالات TMS خارج فترة التسجيل مخالفاً للقانون واللوائح. وبيّنت أنه كاستثناء من هذه القاعدة فإن اللاعب المحترف الذي انتهى عقده قبل نهاية فترة التسجيل يمكن تسجيله خارج الفترة، مع مراعاة نزاهة وتكامل المسابقات. وأضافت بأنه يجوز للجنة، ولكن ليس بصفة إلزامية، تسجيل لاعبين خارج فترة التسجيل عند وضع الاتحاد قواعد وشروطاً موحدة باللائحة، تجيز تطبيق هذا الاستثناء (لا يوجد باللائحة الجديدة إصدار 2013م). وأردفت: على سبيل المثال، لا على سبيل الحصر، وضع شروط التسجيل الاستثنائي كتحديد عدد اللاعبين الممكن تسجيلهم لكل ناد، خاصة الموعد النهائي لتسجيل هؤلاء اللاعبين قبل انتهاء الدوري، من أجل الحفاظ على سلامة ونزاهة وتكامل جميع مسابقات الموسم الرياضي. ووفقاً لذلك تقدم نادي الاتحاد باحتجاج رسمي على مشاركة اللاعب المذكور في مباراة الإياب لدور الأربعة لكأس خادم الحرمين الشريفين، التي أُقيمت يوم الأحد 27-4-2014م؛ وذلك عملا بالمادة 55 / 2 التي تنص على أنه إذا شارك لاعب في مباراة رسمية وهو غير مؤهل قانونياً للعب يعاقب الفريق بخسارة نتيجة المباراة حسب نص المادة 32. وقالت إدارة النادي إنها استوفت الأمور كافة، وراجعتها مع المحامي الدولي للنادي، وتأكدت من حقها في كسب المباراة، وتقدمت بالاحتجاج، وهي تثق بنزاهة وحيادية الاتحاد السعودي لكرة القدم لإنصاف النادي وفقاً للمخالفات التي تم ارتكابها في تسجيل المحترف نيتو. وتؤكد الإدارة الاتحادية أن النادي يثق تماماً بالنقاط القانونية التي ستمنحه أحقية الفوز بالمباراة، سواء وجد الإنصاف لدى الاتحاد السعودي لكرة القدم أو لجأ للاتحاد الدولي لكرة القدم "الفيفا"؛ فالأمور واضحة ولا لبس فيها، وحق نادي الاتحاد ثابت، وينتظر قراراً منصفاً وفقاً للوائح والأنظمة. وأعربت إدارة النادي عن استغرابها من تعليقات رئيس لجنة الاحتراف، الدكتور عبد الله البرقان، في حسابه الخاص ب"تويتر"، على الاحتجاج الاتحادي، بقوله "إنه يأسف لذلك"، وهل هناك أسف حول ناد يسعى للمحافظة على حقوقه وفقاً للوائح والأنظمة؟ وكان من المفترض من الدكتور البرقان أن ينأى بنفسه جانباً كجهة حيادية لها الفصل والحكم بعد دراسة الأوراق والوثائق، لا أن يضع اتحاد الكرة طرفاً في القضية وهو مرجعية. صحيفة سبق
