كشف محلل الشؤون العربية في صحيفة «هآرتس» تسفي برئيل عن ما أسماها ب «العصابة المتآمرة» على الملك السعودي الجديد سلمان بن عبد العزيز آل سعود. وأكد الكاتب الاسرائيلي، في مقال نشرته «هآرتس»، أن العصابة تلقت أموالاً باهظة من الشيخ محمد بن زايد آل نهيان ولي عهد أبوظبي، وكانت تعمل ضد الملك سلمان، وضد «السديرية» داخل الأسرة السعودية، أما أفرادها أو زعماؤها فهم: خالد التويجري، بندر بن سلطان، متعب بن عبد الله، وآخرون. وبحسب برئيل فإن هذه العصبة التي أنفق عليها آل نهيان أموالا طائلة تتكون من: «متعب ومشعل وتركي أبناء الملك الراحل عبد الله، وخالد التويجري رئيس الديوان الملكي وخالد بن بندر رئيس جهاز المخابرات وبندر بن سلطان الأمين العام لمجلس الأمن الوطني»، والذي أطاح الملك سلمان بهم جميعاً. وأفاد بأن الملك سلمان بن عبد العزيز أطاح بتلك العاصية التي تتبع بن زايد والتي قال إنها «كانت تعمل ضده داخل المملكة وتحرك السياسة الخارجية في السعودية باتجاهات معينة». واعتبر أن الملك سلمان بدأ يتخذ سياسات مغايرة لذلك الخط الذي ميز الملك عبد الله، مشيراً إلى أنه كان من أهم المعارضين لفرض عزلة ومقاطعة ضد قطر، ورأى أنه يمكن التعامل مع الدوحة بطرق أكثر نعومة. وأوضح أن بندر بن سلطان، كان حلقة الوصل الأكثر أهمية بين المملكة والإدارة الأمريكية، وكذلك محمد بن زايد آل نهيان ولي عهد حاكم دولة الإماراتالمتحدة. ولفت إلى أن عصابة التآمر ركزت جهودها على نايف بن سلطان الذي كان وزير داخلية ذا قوة كبيرة، وبعد وفاته ركزت على ابنه محمد بن نايف الذي شغل منصبه، منوهاً بأن أفراد العصابة تخوفوا أنه كنجل أحد الأمراء «السديريين» يمكن أن يرث محمد بن نايف الحكم، وبذلك يضع حدا لطموحاتهم. وبيّن الكاتب الاسرائيلي أن العلاقة بين ولي العهد الإماراتي وبين المتآمرين بدأت قبل سنوات طويلة، عندما قرر محمد بن زايد أن عليه تشكيل ائتلاف سعودي – إماراتي من أبناء جيل الشباب، لفرض الخطوات السياسية في المنطقة. وأضاف: «تبنى بن زايد، أحد أغنى الرجال في دول الخليج الأمراء بندر ومتعب ورئيس الديوان الملكي التويجري، الذي عمل أيضًا كحاجب، يقرر من يحظى بلقاء الملك ومن يتم رفضه، وأنفق عليهم أموالاً ضخمة، كانت هذه عصبة متحدة وذات عزيمة ماضية، تلقت صفعة عندما قرر الملك عبدالله الإطاحة ببندر من رئاسة المخابرات على خلفية فشله في إدارة الأزمة بسوريا». وتابع قائلاً: «كذلك تفصل الخلافات السياسية بين الملك الجديد وخصومه، على سبيل المثال، عارض سلمان المقاطعة التي تم فرضها على قطر ورأى أنه يمكن إخضاعها لرغبة المملكة بطرق ناعمة، كذلك لا يعارض تعاون بين السعودية وإيران، على النقيض من موقف عبد الله». وبعد استبعاد الأمير متعب وكذلك مدبر الإمارات التويجري من مناصبهم، يؤكد برئيل أن محمد بن زايد لم يعد له سوى أصول هزيلة في المملكة السعودية، موضحاً أن العلاقة بين العصبة السعودية وبن زايد لا تتجلى فقط في السعي للحفاظ على الحكم في يدي أبناء عبد الله الراحل، بل أيضًا في الرغبة بتقليص قوة الجماعة الوهابية المتشددة في المملكة. وأشار إلى أن التخوف من حدوث تحول في سياسات السعودية حيال إيران وربما أيضا فيما يتعلق بالتعامل مع الإخوان المسلمين يقلق مصر هي الأخرى، والتي تلقت دعماً غير محدود من عبد الله، الذي أعلن الجماعة في السعودية تنظيماً إرهابياً. وختم الكاتب مقاله بالقول: «لا يسود الهدوء الآن في المملكة السرية، ويبدو أنه لن يكون هناك ملل على المدى القريب. المشكلة هي أن لمنظومة العلاقة الشخصية هذه يمكن أن يكون هناك تأثيرا حقيقيا على التطورات بالمنطقة، خاصة وأن السعودية أصبحت المحور المركزي التي تدور حوله الأنظمة السياسية».
