هل يعقل ان تنجز مباحثات فينا في ظرف ايام معدودة ، ما استغرق سنوات طويلة في جنيف ؟ اذا كانت الاجابة لا ، فان الهدف من الديبلوماسية الامريكية الراهنة لن يكون العودة الفورية الى اتفاق شامل مع طهران ، بل تهيئة الشروط المثلى لهذه العودة. ولا يمكن فهم التحركات الامريكية الاخيرة الا بالنظر الى توازنات الداخل الايراني وما تتحضر له البلاد من انتقال سياسي وشيك قد يعيد صياغة شكل النظام ونهجه الاستراتجي : سواء على مستوى الانتخابات الرئاسية في يونيو القادم، او على مستوى منصب المرشد الاعلى الذي يستعد لمغادرة الدنيا. وفي هذه اللحظة الدقيقة لا يمكن لواشنطن ان تستكمل سياسة "الضغط الاقصى" لتغذي حظوظ الحرس الثوري وتساعده اكثر في الاستحواذ على السلطة ، و بالتالي تسريع خطى النظام نحو حيازة السلاح النووي وتفجير الوضع الاقليمي بشكل اكثر تهورا ، وهي بالمحصلة توجهات سوف تعقد اكثر من امكانية العودة الى الطاولة بعد يونيو المرتقب ، وفي حال اسفرت عن مواجهة اقليمية مسلحة فانها ستعطل الاستراتجية الامريكية النازعة نحو تخفيف تواجدها العسكري والانسحاب التدريجي من الشرق الاوسط. وفي هذا السياق يبدو منطقيا ان تستولد مشاورات فينا نتائج ملموسة تغري الطرفان للمواصلة على ذات المنوال ، وثمة عاملان ظرفيان يرجحان هذا التوجه ؛اولا انها الطريق الوحيد لتعديل ميزان القوى الايراني وتقريب مصالح خامنئي والمعتدلين بالدفع نحو التفاوض على حساب الحرس الثوري والمتشددين . وثانيا فقد سبقت هذه الجولة التفاوضية رسائل ايجابية في اليمن افادت بجدية الطرفين : دفعت طهران بالحوثي لقبول التفاوض وتخفيف الهجوم العسكري على مارب ، مقابل اعلان الرياض والشرعية لمبادرة جديدة برعاية امريكية تعيد تدوير بنود "الاعلان المشترك" المقدم من غريفيث قبل عامين ، مع بعض التغيرات الطفيفة. لقد جاءت محادثات مسقط كجزء ملحق من "مقاربة بانورامية" تتوخى بالاساس تجسير الهوة التفاوضية مع طهران .. وعليه فان مستقبل الحل السياسي في اليمن يظل مرهونا اما بنجاح المفاوضين في فينا ، واما بقدرة الحرس الثوري على فرض مقاربته المتطرفة و نسف السكة الديبلوماسية الامريكية متى ما سنحت له الفرصة. و بالنسبة للحوثيين فانهم يتخذون موقفا ضبابيا يتيح لهم التكيف مستقبلا مع كلا المسارين -مع تفضيل صقور الجماعة لمسار الحرس الثوري ؛ من جهة تُبقي مليشيا الحوثي الباب مواربا امام الحراك الامريكي وفي افضل الحالات فانها قد تقدم على صفقات جزئية ذات طابع انساني(تبادل اسرى،تفريغ صافر)، لكن دون الانخراط باي مسار جاد للسلام مع اليمنين .. ومن جهة اخرى تواصل تصعيدها الميداني، لكن بمنسوب اقل حدة كي لا تثير انتباه المجتمع الدولي، ولا تتغص ليال الانس الديبلوماسي في فينا. وامام هذه الديناميكية الاقليمية الجديدة يثور السؤال التقليدي عن خيارات العرب بخصوص الملف النووي ، وعن خيارات التحالف العربي بخصوص اليمن؟ للاسف فان بوادر التهدئة العسكرية والسياسية مع الحوثي ، دائما ما تستجلب نتائج عكسية في معسكر الشرعية . و تجلت اولى هذه المفاعيل بعودة المواجهات المسلحة في ابين وشبوة. و بخلاف الحوثي وراعيه الاقليمي ؛ فان طرفا التسوية في الجنوب (الانتقالي و الشرعية) لا يمتلكان القدرة على التاثير في واشنطن.. و بالتالي فان رغبتهم في تحسين موقعهم التفاوضي باي تسوية مستقبلية -حتى وان كانت مجرد سراب - تجعلهم اميل الى قضم حصة بعضهما بدلا عن تعزيز فرصهم السياسية بمواجهة الحوثي. ان مسار "مسقط - فينا" قد يكون بداية دوامة اخرى من الصراع الذي تستفيد منه ايران من خلال تهدئة نشاطها العدائي في اليمن ، مثلما استفادت من رفع منسوبه خلال المرحلة الماضية .. و لا مجال لتغيير هذه الديناميكية الا من خلال استكمال "اتفاق الرياض" ، وجعله حجر الزاوية في عملية بناء السلام في اليمن ؛ و ذلك يقتضي عقلانية اكبر من قبل المجلس الانتقالي ، ومسؤولية اكبر من قبل هادي والاصلاح ، ويقظة استثنائية من السعودية.
