أماط دبلوماسي أمريكي اللثام عن اتفاق سري بين بلاده وروسيا حول ضرورة تنحي الاسد كشرط للاستقرار في وقال ماثيو تويلر سفير الولاياتالمتحدة في الكويت في تصريحات نشرت الثلاثاء إن بلاده وروسيا متفقتان على تنحي الرئيس السوري بشار الأسد. ونقلت صحيفة الراي الكويتية عن تويلر قوله إن “هناك اتفاقا مع الروس على ضرورة تنحي النظام الحالي في دمشق لكن هناك اختلافا معها والصين حول الطريقة.” وردا على سؤال حول ما إذا كان هناك اتفاق أمريكي روسي على إيجاد حل للأزمة السورية على الطريقة اليمنية قال تويلر إن “هناك اتفاقا مع الروس على أننا نريد “النهاية نفسها” أي انتهاء العنف بأسرع وقت وعلى ضرورة تنحي النظام الحالي في دمشق لكن هناك اختلافا مع روسيا والصين حول الطريقة.” وأكد وجود اتفاق مع الدول الأعضاء في مجلس الأمن على ضرورة تطبيق النقاط الست التي تضمنتها خطة مبعوث السلام الدولي كوفي عنان ومنها ضرورة نقل بشار الأسد سلطته الى حكومة انتقالية كجزء من العملية الهادفة للوصول الى تشكيل الحكومة الديموقراطية. ويقول مراقبون إن هذه التسوية للملف السوري يمكن أن تناقش خلال القمة التي ستعقد بين بوتين وأوباما بموسكو. وبدأت مؤشرات “توافق” دولي على صيغة حل في سوريا على الشاكلة اليمنية تتأكد يوما عن آخر، وانتقلت روسيا من التلميح إلى التصريح بقبول استثناء الأسد من أي حل قادم. وقال نائب وزير الخارجية ميخائيل بوجدانوف الخميس الماضي إن موسكو ستقبل انتقال السلطة في سوريا على غرار ما حدث في اليمن اذا قرر الشعب هذا، وذلك في أحدث التصريحات التي تهدف فيما يبدو الى أن ينأى الكرملين بنفسه عن الرئيس بشار الأسد. وحاول بوجدانوف خفيف الضغط عن روسيا للمساعدة في ترتيب ترك الأسد الحكم قائلا إن مصير الرئيس السوري “ليس أمرا يتعلق بنا” بل أمر يرجع للسوريين أنفسهم مؤكدا موقفا تعبر عنه موسكو منذ فترة طويلة. وكانت موسكو قد استخدمت حق النقض “الفيتو” في مجلس الأمن لحماية سوريا من السقوط تحت المظلة الأمريكية، وحتى لا تفقد “حليفا” استراتيجيا بسهولة كما فقدت قبله معمر القذافي وصدام حسين، وكلاهما راهن على صلابة الموقف الروسي لكن النتائج خيب آمالهما. ويقول متابعون في تفسير التناقض بين التصريحات العلنية الحادة لوزير الخارجية الروسي وبين تصريحات نائبه يوجدانوف والاتفاق ات تحت الطاولة إن مصالح الدول الكبرى لا تصنع دائما بالتصريحات العلنية وإنما للافتاقات الخفيفية دورها المحوري. ويضيف هؤلاء المتابعون إنه وعلى عكس تهافت بعض الدول العربية على فكرة الهجوم العسكري ضد سوريا أو في أقل الحالات تسليح المعارضة السورية لتخوض حربا متكافئة وطويلة مع النظام، لم تبد واشنطن رغبة تذكر في التدخل العسكري وكثيرا ما ماطلت وامتصت غضب حلفائها خاصة في تركيا وباريس. ويذكر المتابعون بأن واشنطن لم تدعم التدخل العسكري في ليبيا إلا في ساعاته الأخيرة حيث كان دورها محددا في قتل القذافي وتصفية أتباعه. وتحسب واشنطن حسابا كبيرا لظاهرة الصعود القوي للتيارات الإسلامية، فبعد تونس ومصر وليبيا لم يكن بإمكانها أن تقدم سوريا على طبق من ذهب لفائدة الإخوان وتعطي مبررا لوجود التيارات الجهادية على حدود الحليف الاستراتيجي إسرائيل. ويقول مراقبون إنه لا يمكن الحديث عن عداء استراتيجي بين موسكووواشنطن كما جرى في أيام الحرب الباردة، فقد تم حوار بين الطرفين، أو بين روسيا وحلف الأطلسي الذي تمثل الولاياتالمتحدة أحد ابرز مكونيه حول قضية الصواريخ في سياق توافق على حفظ المصالح الثنائية. وفي آخر السياق التعاون المصلحي، كشف تقرير أمريكي عن أن الضغوط التي تمارسها الولاياتالمتحدة لإقناع روسيا بوقف إرسال شحنات أسلحة إلى النظام السوري “ليست صادقة”، وتدخل في سياق الدعاية الإعلامية. وقال التقرير إنه في الوقت الذي تطالب فيه واشنطنموسكو بوقف بيع الأسلحة إلى سوريا، فإنها تشتري مروحيات لفائدة الجيش الأفغاني، من نفس الشركة الروسية التي تزود النظام السوري بأسلحة يستعملها ضد المحتجين. وتعاقد البنتاجون منذ عام تقريبا بمبلغ يصل إلى 375 مليون دولار أمريكي على شراء 21 مروحية روسية من طراز “إم آي – 17″ من شركة “روسوبورون إكسبورت” الحكومية التي تحتكر تصدير الأسلحة الروسية والمنخرطة بشكل كبير في توريد الأسلحة إلى سوريا وذلك في سبيل إمداد الجيش الأفغاني بالمروحيات”.
