وواضح أن زعم كايمي الذي ورد في هذا المنشور حول الموافقة المصرية على الاحتلال الإيطالي لمصوع أراد به التمويه حيث لم يسبق للحكومة المصرية إعلان موافقتها , كما أنه كان يعلم إذا لم يلجأ إلى ذلك الإسلوب فإن المسألة لن تتم بهذه السهولة , وربما أدت إلى الدخول في عمليات عسكرية مع الحامية المصرية , ولو أن هذا الإحتمال ضعيف نظراً لضعف الدولة المصرية نفسها . أما تركيا فقد قامت بالاحتجاج لدى إيطاليا على احتلالها " بيلول" ومصوع , وكانت إيطاليا قد احتلت بيلول في 25 يناير 1885م أي قبل احتلالها لمصوع واعتبرت نزول الإيطاليين فيها تجاوزاً على حقوق السيادة العثمانية وانتهاكاً للفرمانات السلطانية التي تنازلت فيها الحكومة العثمانية عن حقوقها في هذه الجهات للخديوية المصرية وسرت الاشاعات بأن تركيا أصدرت أوامرها إلى ثلاث سفن راسية في استانبول بالاستعداد لنقل ألفي جندي إلى البحر الأحمر , ولكن حماس تركيا سرعان ما خمد بمجرد تدخل بريطانيا التي نصحت تركيا بسحب تهديدها والاكتفاء بتصريح تصدره إيطاليا تعترف فيه بالسيادة العثمانية على مصوع . واتجهت إيطاليا بعد ذلك إلى الأراضي الساحلية التي تلي مصوع غرباً , فبعد بضعة اسابيع من احتلالها لمصوع زحفت على بعض المواقع الداخلية , واستولت على "منكولو " و " أتمولو " ثم احتلت "حرقيقوه " و" زولأ " و "ميدر" و" وأيد "جزر حواقيل في خليج الدناكل " وذلك بعد انسحاب الحامية المصرية عن هذه المناطق وفي 10 ابريل 1885م احتلت ميناء أرافلي بالرغم أن المصريين كانوا مازالوا موجودين فيها حيث قام ( ساليتا ) القائد الإيطالي بطرد الحامية المصرية منها في صباح اليوم التالي وأوصلها إلى مصوع وفي أوائل يونيو1885م احتلت إيطاليا جزر دهلك ثم منطقة "ساتي" في24يونيومن نفس الشهر والسنة . ثم قامت بعد ذلك بتعيين الجنرال جيني للاضطلاع بشؤون الإدارة في هذه المناطق , وسرعان ما قام هو بدوره باحتلال آبار (وا) , وزولا في أوائل عام 1887م , وخلال عامين كانت إيطاليا قد احتلت كل المنطقة من رأس قصار شمالاً إلى راحيتا جنوباً. أبدت المعارضة استيائها لتصرفات الكومة الإيطالية وتوسعها في إفريقيا , واتهمتها بأنها أصبحت مجرد اداة لتنفيذ السياسة البريطانية كما كتب البعض أن الحكومة البريطانية قد أطلقت يد إيطاليا على تلك الجهات فقط من أجل وضعها عقبة أمام أي توسع فرنسي محتمل قد يهدد المصالح البريطانية في المنطقة. لهذا فقد اضطر نائب رئيس الوزراء ديببريتيس للتصريح أمام البرلمان الإيطالي قائلا ( إنه أيد امتلاك إيطاليا لهذه المستعمرات من أجل أغراض تجارية , وليس من أجل أسباب أو أغراض استراتيجية ) هذا وتجدر الإشارة إلى أن إيطاليا كان لديها مشروع توسعي إستعماري عرف في التاريخ " بمشروع مانتشيني ) . وهذا المشروع يهدف إلى امتلاك إيطاليا لشريط أرضي يمتد من البحر الأحمر إلى البحر الأبيض المتوسط ماراً بالأراضي السودانية والليبية , ولكن يبدو أن هذا المشروع لم يقدر له النجاح , خاصة وأن بريطانيا لم توافق عليه. لم تكن فرنسا تنتظر بأي حال من الأحوال إلى التوسع الإيطالي في منطقة الساحل الغربي للبحر الأحمر بعين الرضاء خاصة وأن إيطاليا كانت هناك من أجل إعاقة التوسع الفرنسي حسب وجهة النظر البريطانية هذا طبعاً بالإضافة إلى الأسباب الخاصة بإيطاليا نفسها . وكانت إقامة القوات إلإيطالية في مصوع وامتداد دائرة عملياتها في المناطق المحيطة بها تهدد المصالح الفرنسية حيث كان لدى فرنسا النية في التوسع إلى خليج عدولي بموجب اتفاق مع ملك تغري , وبالتالي فإن وجود الإيطاليين في هذا الخليج لاسيما في "أرا فلي" يعني تحقيق المشروعات الإيطالية المعارضة للمشروعات الفرنسية . هذا وقد قامت فرنسا بالإحتجاج على احتلال إيطاليا " أرافلي " مما اضطرمانتشيني إلى إجابة فرنسا بأن ذلك الإجراء كان نتيجة لأسباب تتعلق بصحة الجنود في مصوع كما اضاف بأنه لم يكن يعلم أن هذه القرية تقع ضمن المنطقة المحددة , والتي طالبت بها فرنسا بناء على اتفاقية 1859م مع النجاشي ملك الحبشة كما تساءل لماذا لم تحتج فرنسا على وجود الحامية المصرية فيها منذ 1862م . وعلى كل حال فقد ظلت الحكومة الفرنسية تحتج على الممارسات الإيطالية والتي تعتبرها تجاوزاً على حقوقها الشرعية إلا أن هذه الاحتجاجات لم تكن تجد اذناً صاغية من قبل إيطاليا التي لم تكن تخشى شيئاً طالما وقفت إنجلترا بجانبها .
