(الإهداء إلى ابن الضالع الباسلة الكاتب القدير محمد علي محسن الذي لم أتشرف بلقائه من قبل) لماذا أهدي هذا المقال عن مكالف الإنفصال الحضرمي إلى الأستاذ محمد علي محسن؟ ذلك لأن ابن بلاده وصديقه الأستاذ عبدالرقيب الهدياني أحاطني منذ نحو شهر بأن محمد تعجبه كتاباتي وأنه أي الهدياني قال له "لكن نجيب يشتم أحياناً بعض الكتاب" فأجابه محمد "معه حق ويستاهلوا فبعض الكتاب بلا قيم" وقد تذكرت ذلك وأنا أكتب هذا المقال فأرتأيت أن أهديه لمحمد ففيه نماذج من "تجمّع كتاب بلا قيم" المدعو تجاوزاً "تجمع كتاب من أجل حضرموت مستقلة"، شكراً محمد ولست أجاملك إذا قلت بأنك ممن تعجبني كتاباتهم وقد قلت هذا للهدياني من قبل.
مقدمة المقال
بالجزء الأخير من مقال "مكالف ويريدون فصل حضرموت" منذ 4 أيام والذي بينت فيه غباء وجهل بامكلف1 المدعو أحمد باهبري الذي كتب في مقال له الكثير من المعلومات الخاطئة والمغلوطة التي يرددها دعاة فصل حضرموت، كتبت ما يلي : أما زميله محمد سعيد باحاج (بامكلف2) فكتب مقال نشر فيه نفس المادة (من إتفاقية إستقلال الجنوب) وفسر عبارة "تؤجل المباحثات الخاصة بالديون المستحقة لحكومة صاحبة الجلالة والديون العامة المستحقة على مناطق الجمهورية والباقية حتى يوم الاستقلال" فسرها بأنها تثبت أن حضرموت كيان مستقل عن الجنوب، فكلمة "الباقية" العائدة على الديون فسرها بأنها تعني "حضرموت" !! فأقتطف من المادة كلمتي "الجمهورية والباقية" ليقول بأن ذلك يثبت أن الجمهورية الجنوبية كيان والباقية أي حضرموت كيان آخر مستقل!... وبعدما رددت منذ شهور قليلة على الدفعة الأولى من التزويرات "الفكاهية" لبامكلف 2 (أي باحاج) حاول يسترد كرامته التي بعثرتها له فنشر محضر جلسة عادية بالبرلمان البريطاني مضفياً عليها أهمية وهمية .... والأهم من كل ذلك أنه قام بتحريف محتوى تلك الوثيقة .... بإذن الله سأفضحك خلال أسبوع يا مزور حقائق التاريخ ومحرّف الوثائق البريطانية. وها أنذا أفي بوعدي للقراء وأفضحه.
تخاريف مختل عقل
بعدما رددت على تخريفه ونصحت أهله بمعالجته لأنه مختل العقل، طلع علينا في يوليو الفائت بمقال عنوانه "مقتطفات من الأرشيف الوطني البريطاني" ، وسنرى الآن مهزلة تلك المقتطفات الني يدعيها. فهو يبدأ مقاله وبالأصح تخاريفه زاعماً "لقد تحصلت على بعض الوثائق السرية من الأرشيف الوطني البريطاني والتي لا تنشر إلا بعد 45 عاما من حدوثه"! وملاحظاتي على المختل كالآتي : 1 لم يقل من حدوث ماذا! بالله يا ذويه تعالجوه عقلياً فقد صار يهذر. 2 ما نشره هو وثيقة عبارة عن محضر جلسة عادية لمجلس اللوردات البريطاني أنعقدت في 14 نوفمبر 1967 يرد فيها اللورد شاكلتون (الذي سيرأس الوفد البريطاني بعدها بأسبوع إلى مفاوضات إستقلال جنوب اليمن بجنيف) على ملاحظات واستفسارات أعضاء المجلس حول إستقلال الجنوب، وهذه الوثيقة منشورة منذ ربع قرن. 3 الوثائق الرسمية السرية البريطانية يفرج عنها بعد 30 سنة ولكنه عثر على تلك الوثيقة في عامنا هذا 2012م أي بعد 45 سنة فزعم بأن الوثائق السرية تنشر بعد 45 سنة ليوهم القارئ بأنه أتى له بوثيقة أفرج عنها للتو! 4 يقول "لقد تحصلت على بعض الوثائق السرية.." وكأنه باحث مجتهد فتحصل على شيئ ليس متيسراً لغيره الحصول عليه! فما رأيكم يا قراء بأن تلك الوثيقة ليس فقط متاحاً مطالعتها في أرشيف مجلس اللوردات بلندن وأنما فوق ذلك متاحاً مطالعتها في الإنترنت! ولكنه أوحى للقراء بأنه تحصل عليها بقدرات غير عادية وبمشقة وكأنه "جاب الذيب من ذيله"!
وثيقتك يابو جهل ليست من الأرشيف الوطني البريطاني
5 إعلم يا جاهل بأن تلك الوثيقة ليست من "الأرشيف الوطني البريطاني" مثلما تظن وإنما من أرشيف البرلمان البريطاني ولكن بإعتبارك أحد الكتبة الجهلة من دعاة فصل حضرموت تعتقد بأن كل الوثائق الرسمية البريطانية محفوظة فقط في "الأرشيف الوطني البريطاني"، إن رابط الحصول على تلك الوثيقة من النت هو : hansard.millbanksystems.com/lords/1967/nov/14/south-arabia-independence-date
فالرابط بنفسه يبين أن الوثيقة من أرشيف مجلس اللوردات لا الأرشيف الوطني البريطاني، وفوق أن هذا يثبت جهلك بالفارق بين أرشيف برلماني وأرشيف وطني فإنه أيضاً يا مسكين ينسف خداعك للقراء بأنها من وثائق الأرشيف الوطني البريطاني التي تنشر بعد 45 سنة من السرية على حد زعمك فالوثيقة أصلاً ليست من وثائق ذلك الأرشيف الوطني، وسأفيدكم يا مكالف الإنفصال الحضرمي فأقول بأنه عندما ترغبون في مطالعة الوثائق المتاحة في الأرشيف الوطني البريطاني الخاص بوثائق حكومة المملكة المنحدة وبعضها عمره ألف سنة إستخدموا الرابط التالي : www.nationalarchives.gov.uk فهناك روابط تبين هوية الجهة، فكلمة "national" تعني (قومي أو وطني) ، "archives" تعني (أرشيفات أو أراشيف) ، ".gov" (إختصار "Government" أي "حكومة") ، "uk" (إختصار "United Kingdom" أي "المملكة المتحدة") وسأقدم جائزة لمن يعرف منكم يامكلف فصل حضرموت الفارق بين المملكة المتحدة وبريطانيا وبريطانيا العظمى وإنجلترا فكل منها كيان سياسي مختلف. والرابط المذكور آنفاً لابد أن يظهر في مقدمة أي رابط لوثيقة بالأرشيف الوطني البريطاني فإذا لم يظهر فأعلم أيها القارئ الكريم بأن الرابط هو لوثيقة بجهة غير ذلك الأرشيف، ولكن لأن محمد سعيد باحاج شخص جاهل ككل أقرانه في عصبتهم الحضرمية وتجمع كتبتهم لذلك صدّق من أمده بذلك الرابط وقال له بأنه رابط لوثيقة بالأرشيف الوطني البريطاني فقام يعنون مقاله بالآتي "مقتطفات من الأرشيف الوطني البريطاني" رغم أن الرابط ليس بمقدمته الرابط الرئيسي للأرشيف الوطني البريطاني، والجهل بمعلومة ذلك الرابط الرئيسي ليس عيباً لكن كل العيب في الزعم عن جهل بأن هذه الوثيقة من ذلك الأرشيف بينما هي ليست منه. تنويه : يمكن للقراء المهتمون بالحصول على صور فوتغرافية ووثائق تتصل بمدينة عدن في عهد الإحتلال البريطاني مثل تلك التي تنشر بموقعي "عدن سيتي" و "عدن الغد" أن يستخدموا الرابط المذكور للدخول للأرشيف ومن ثم البحث فيه عما يرغبون من صور ووثائق.
"سبع البرمُبة" يخضع ويعترف
عندما علمت بتخريفه الذي نشر فيه محضر الجلسة المذكور طالعت على عجل عنوان ومقدمة ذلك التخريف دون أن أطالعه كله فلن أطالع محضر جلسة عادية سبق أن طالعته منذ سنين فأوضحت في سبتمبر بصفحتي بفيسبوك حقيقة الوثيقة وأنها لم تحجب 45 سنة مثلما يزعم وقلت بأنه متاح مطالعتها عبر النت ونشرت رابطها، وبعدما "بان المخبى" أراد أن يتدارك الأمر فكتب مقال في بداية الشهر السابق (أكتوبر) لا أذكر أين نشره، ولا يستدعي الأمر أن أبحث عنه الآن، ولكن أذكر جيداً أنه أشار فيه إلى أن هناك من تشكك في وثيقته ولذلك ينشر لهم رابطها ليتأكدوا من وجودها! لا والله فالح فبعدما كان يضفي عليها سرية هائلة وأهمية قصوى وموحياً بأنه تحصل عليها بطريقته الخاصة أضطر للإعتراف بأنها متاحة عبر النت، والمضحك أنه أكد مجدداً على أنها من الأرشيف الوطني البريطاني وهذا ليس زعماً مقصوداً منه ولكنه زعم ناتج عن جهل.
قيامه بتزوير الوثيقة البريطانية
لدي شقيق يهتم بالبحث في الكتب والوثائق المتصلة بالسياسة والتاريخ، فسألني هل طالعت نص تلك الوثيقة بحسب الترجمة للعربية التي نشرها باحاج؟ فأجبت بالنفي فطلب مني مطالعة تلك الترجمة ومقارنتها بالنص الأصلي بالإنجليزية وعندئذ سأكتشف بسهولة تزوير باحاج للوثيقة ففعلت ووجدت أن بامكلف2 يورد على لسان أحد اللوردات (يدعى VISCOUNT MASSEREENE AND FERRARD) مخاطباً لورد شاكلتون ما يلي : "أشير إلى مبلغ 50 مليون جنية إسترليني الموعودة كمساعدة للحكومة الاتحادية والذي من المنتظر أن يتحول هذا المبلغ إلى الجبهة القومية والتي كنا نعتبرها قبل بضعة أيام منظمة إرهابية". بينما العبارة الأخيرة من تلك الفقرة في النص الرسمي للوثيقة تقول ما يلي : Surely we are not now going to give this sum of money to the N.L.F. Government who only a few days ago were regarded as terrorists.
وترجمتها الصحيحة هي : "بالتأكيد لن نعطي هذا المبلغ من المال إلى حكومة الجبهة القومية ...إلخ" فهذا المكلف تجاهل كلمة "not" ومعناها " لن " ليجعل العبارة تقول "من المنتظر أن يتحول هذا المبلغ إلى الجبهة القومية" ليغرر بالقارئ أن حكومة الجبهة القومية أستلمت من حكومة بريطانيا 50 مليون جنية إسترليني بينما الحقيقة الموثقة والمعروفة تقول بأن بريطانيا رفضت أثناء مفاوضات الإستقلال دفع تعويضات للجنوب وقدمت فقط 12 مليون جنية إسترليني لتغطية المرتبات لستة أشهر لموظفي الدولة ممن كانوا يعملون في خدمتها أثناء إحتلالها للجنوب.
ويوجه نفس التزوير إلى قحطان الشعبي
وقبل أن يختتم ما يسميه "مقتطفات من الأرشيف الوطني البريطاني" يزعم ما يلي :"اللورد شكلتون عند عودته الأخيرة من لندن إلى جنيف لمواصلة المفاوضات مع وفد الجبهة القومية قد حمل معه مبلغ 3 مليون جنية إسترليني نقدا سلمت إلى رئيس الوفد السيد قحطان الشعبي"! لو قدمت أنت أو أحد من بقية المكالف ما يثبت أن هناك في كل الأرشيف البريطاني ما يثبت صحة ما زعمته فأنني أتعهد الآن أمام القراء بأنني سأعتذر لكم وأقر بأنكم رجال لا مكالف، ولكنكم لن تثبتوا صحة ذلك الزعم.
ها أنذا عدت وبعثرت كرامتك مجدداً
وبعد أن يختلق حكاية ال 3 مليون إسترليني يختتم بعبارة موجهة لي متحاشياً ذكري لأفهم بأنه أختلق قصة ال 3 مليون ليسكتني عن الرد عليه مجدداً وإلا سيعود للتلفيق، ما شاء الله عليك يا تافه، فقد كتب "وما خفي كان أعظم وأن عادوا عدنا إلى الوثائق البريطانية"! قصدك "وإن عادوا عدنا لتزوير الوثائق البريطانية" فهو يحذرني بأنه إذا تناولت كتاباته ثانية فسيعود ليلفق لأبي! طيب ها أنذا عدت يا مكلف ورددت عليك فلم تجني من وراء تخريفك الجديد وتزويرك للوثائق البريطانية وتحذيرك لي غير أنني عدت وبعثرت كرامتك مجدداً وبعدما قمت في ردي الأول عليك بإثبات أنك مختل العقل فأنني قمت في ردي هذا بإثبات أنك أيضاً تقوم بتزوير وثائق رسمية بريطانية لتخدع القراء وتزعم وجود أخرى تتحدث عن رشوات لا وجود لها إلا في عقولكم المريضة والمأزومة وقلوبكم الرعديدة (حقراء أمثاله زعموا من قبل أن بريطانيا رشت كل وفد الجبهة بمبلغ 60 مليون إسترليني) وكما كتبت من قبل، شعب الجنوب هو أكثر شعب يحاول تزوير حقائق تاريخه الوطني وهل ربنا نكب الجنوبيين من فراغ؟! وتفضل بالتطاول على الحقائق والوثائق مجدداً لألقنك درساً قاسياً جديداً.
تلفيقات أخرى للأرشيف الوطني البريطاني
1) كتب بامكلف2 الآتي "الخطة التآمرية على الجنوب العربي رسمت خيوطها في أحدى البارات وباركها وزير الخارجية جورج بروان الذي كان متواجدا وتبادلوا نخب التآمر". فأولاً، اسمه "براون" لا "بروان"، وليش ما خليته بالمرة مروان أو كروان؟ ثانيا،ً أيش على وثيقة هامة تلك فلم تذكر اسماء أو صفات الذين راحوا يسكروا في البار ليرسموا خطة التآمر على الجنوب العربي! ولا ذكرت تاريخ سكارهم بالبار ولا اسم البار ولا مكانه! يظهر أنك كنت مزود العيار حبتين وأنت قاعد ببار ترسم خيوط هذا التلفيق. وثالثاً، أين هي الوثيقة الرسمية البريطانية التي قالت ذلك التهريج؟ فلم تذكر لنا مكانها ولا اسم المجلد الذي يحتويها ولا رقمها ولا نشرت رابطها في النت ولا قدمت معلومة واحدة عنها (أكيد كنت مثقل العيار حبتين يا مكلف) ولا تقل لي بأن تلك المعلومات عن خيوط التآمر لم تستقيها من وثيقة ولكنك كنت قاعداً بطاولة مجاورة لهم في البار فسمعتهم وهم يرسمون خيوط التآمر على الجنوب العربي! مساكين المسئولين في بريطانيا العظمى فليس لديهم مكاتب ولا حتى مساكن ليرسموا فيها خيوط التآمر على الجنوب العربي فأضطروا أن يلتقوا في خمارة ليرسموها! جتك نيلة أنت وتفكيرك التافه مثلك. 2) ويزعم الآتي"لقد وصف اللورد شكلتون أعضاء وفد الجبهة القومية بطلبة الثانوية العامة ما عدا رئيس الوفد السيد قحطان الشعبي الذي كان جامعي. وقال اللورد شكلتون مستهزأ بهم "كنت أتوقع وفد يماثل وفد ماليزيا برئاسة تنكو عبدالرحمن أو وفد سنغافورة برئاسة لي كوان يو أو وفد غانا برئاسة كوامي نكروما أو وفد كينيا التفاوضي برئاسة جومو كينياتا أو وفد تنزانيا برئاسة جوليوس نيريري إلى محادثات استقلال بلدانهم حيث كان لي شرف تمثيل بلدي المملكة المتحدة أمامهم" ! وألم يقل شاكلتون أيضاً بأنه تشرف بمفاوضة المرحومة جدتك في مباحثات إستقلال حضرموت؟ ومجدداً أتحداك أن تثبت بأن هناك بالأرشيف إياه وثيقة قالت ذلك الهراء الذي تزعمه أو أن تنشر ما يثبت من واقع كتاب لشاكلتون أو حديث صحفي له أنه قال ذلك الكلام، فالصحيح والموثق وما نشر في الصحافة أثناء مفاوضات الإستقلال بجنيف هو إشادة شاكلتون بقدرات وفد الجبهة القومية ولن أنشر هنا ما قاله للصحافة أو ما قاله إثناء جلسات المفاوضات لأنه يتضمن الإشادة بوالدي وأنا لا أرغب في نشر إشادات به، وأحب أصحح لك معلومة يا جاهل وهي أن قحطان لم يكن الجامعي الوحيد في الوفد المكون من 7 أشخاص فهناك جامعيان آخران (الشهيد فيصل عبداللطيف خريج تجارة / القاهرة، والمناضل خالد عبدالعزيز خريج حقوق / بغداد وخالد لا يزال حياً وهو من الحضارمة الشرفاء والرجال بحق فليس مثل مكالف حضرموت).
إستقلالنا أعظم
وأعود للمكلف نمبر2 لأقول بأنه لا كينياتا ولا نيريري، ولا نكروما ولا نكباريس، ولا كوان ولا يوان، ولا تنكو ولا تنكة أستطاع أن ينزل بالبريطانيين هزيمة أقسى مما أنزلتها بهم في عدن ثورة 14 أكتوبر وهذا بإعتراف البريطانيين أنفسهم. ولم يحقق أي من المذكورين إستقلالاً لبلاده أفضل من إستقلال جنوب اليمن في 1967م ومادمت تفاخر بهم نكاية بي لأنني كشفت جهلك المعرفي الشنيع مثلك مثل بقية عصبتكم وبالأصح عصابتكم إذاً خذ عندك مثلاً أن رئيس وزراء سنغافورة لي كوان يو حقك لم يحقق لسنغافورة الإستقلال حتى يتشرف شاكلتون بمفاوضته مثلما تزعم فقد حصلت سنغافورة على الاستقلال كهبة من بريطانيا بموجب إتفاقية لندن 1957م ولم تنتزعه بالكفاح المسلح مثلنا ولذلك كان إستقلالهم زائفاًً وفي 1959م صار كوان حقك رئيساً للوزراء في سنغافورة التي حصلت فقط على إستقلال شكلي فقد ظلت بريطانيا تسيطر على الشئون الخارجية والدفاع وليس إستقلالاً ناجزاً كإستقلالنا، وكوان أنت سمعت باسمه فقط ولم تعرف شيئ عن تاريخه وارتباطه بالشيوعيين ودكتاتوريته وتسببه بمهاتراته في طرد سنغافورة من إتحاد ماليزيا في 1965م وفي آخر ذلك العام كانت كل مقاعد المعارضة ببرلمان سنغافورة خالية إحتجاجاً على زيف الإستقلال في عهد كوان، أنت شخص خسيس لأنك تحاول تشويه إستقلالنا الوطني الناجز وتمجد في إستقلالات زائفة، ولولا أنني أطلت لواصلت حديثي عن كوان وسنغافورة ثم أحدثك عن تاريخ كل واحد ممن ذكرتهم لأفحمك بأنه لم يكن هناك ما يشرف شاكلتون لو فاوض أي منهم. (لقد أختار بلاداً ممن هاجر إليها الحضارم ليشيد بقادتها فيما هو ممن يتأففون من الجنوبيين والشماليين ويستاهلوا لأنهم ساكتين على إهانات تلك العصابة الحضرمية).
سبق وكتبت لن أتعرض لإنفصاليي حضرموت طالما لم يمس أحدهم بي أو بأهلي أو بتاريخ ثورة 14 أكتوبر والإستقلال الوطني، ولكن هناك مكلف يدعى بن مهري كتب بعدها بمواقع يشتمني وتذكرت بأن هذا الشخص سوقي جداً فقد كان ممن دخلوا صفحتي بفيسبوك ليشتموني. سألطم دعاة إنفصال حضرموت ككل مادام ذلك "المهري خالص" (بمصر يقولون عن الشيئ المهترئ بأنه "مهري") ليس مندساً ولكنه من تجمع كتبتهم مثلما أشار. لابد أن أربيكم بنشر إحدى المعلومات الهامة التي تثبت جنوبيةحضرموت التي تحاولون يائسين نفيها، وكلما تعرض أحدكم لثوابتي سأنشر معلومة تثبت جنوبيةحضرموت لتستفيد منها السلطة والأحزاب والصحافة عندما يضطرون لمحاججتكم.. لقد أعذر من أنذر ولكن جنت على أهلها براقش (بن مهري كالكلبة "براقش" التي جنت على أهلها).
تنويه : بعد يومين سأنشر بإذن الله مقال بدأت أكتبه بعنوان "مؤتمر الحوار: مأزق السلطة وقادة الحراك" ومما أتناوله تصريحين للإرياني وياسين اللذين أرادا طمأنة الجنوبيين فناقضا بعضهما ناهيك عن أنهما أفصحا دون أن يقصدا عن شكلية مشاركة أي جنوبي فيما يسمى بمؤتمر الحوار! وأما الحراك الإنفصالي فكم نصحتهم بترك شغل الهتيفة والمطبلين للرئيس والزعيم ولكن لا حياة لمن تنادي حتى أوصلوا أنفسهم إلى طريق مسدود. وفخامة الزعيم الوهمي صرح بعد إجتماعه مؤخراً بالقاهرة مع علي ناصر والعطاس بأن هذه الخطوة هي البداية الحقيقية نحو الإستقلال! شيئ مذهل فليس هناك شخص محنك يقول مثل هذا الكلام الخطير والمحبط فقد أعترف الزعيم بأنه والحراك لم يحققوا شيئاً خلال الخمس سنوات الماضية على طريق الإستقلال! وسلموا لي على فخامة الزعيم وجهزوا يا هتيفة الحراك صورته وصورة الرئيس لترفعوها بعد يومين في ذكرى الإستقلال .. ما أحلى نضالكم!
* برغبة الكاتب نعتذر عن عدم نشر تعليقات، ويمكن التعليق بصفحته بفيسبوك.
