عبّر تيار مثقفون من أجل جنوب جديد عن ارتياحه الشديد للغة الخطاب السياسي المتقدمة في تعبيرها عن موقف منسجم مع إرادة شعب الجنوب التي تم التعبير عنها في محطات كثيرة لعل آخرها مليونيات 14 أكتوبر و30 نوفمبر و13 يناير. جاء ذلك في تصريح للدكتور سعيد الجريري رئيس التيار، قال فيه: إننا نتابع الخط البياني لتطور المواقف من قبل كل الأطراف الجنوبية، وبهذا الشأن فإن ما تضمنه الحوار الذي أجرته ( صحيفة مأرب برس: 22 يناير 2013) مع السيد عبدالرحمن الجفري، السياسي والقيادي الجنوبي وأحد أبرز مؤسسي التكتل الوطني الجنوبي الديمقراطي، يدشن موقفاً متقدماً جداً، يتجاوز مواقف ومشاريع وتصورات سابقة لحل القضية الجنوبية، ولاسيما التوصيف الدقيق لما عبرت عنه مليونيات الإرادة الجنوبية بقوله " لم يعد أحد يهتف في هذه الحشود بأي شعار أو مطلب سوى "التحرير والاستقلال" في دولة جنوبية.. فلا عودة للماضي ولا بقاء للحاضر.. وعلينا جميعاً إدراك هذا الواقع بدون رتوش أو مساحيق". وأضاف: إن ما تضمنه الحوار مع السيد الجفري يدل بالمجمل على انتقالة نوعية في الموقف والتعبير عنه بلا مواربة، ومساهمة سياسية في وضع الاتجاهات التي ينبغي مناقشتها بموضوعية، على قاعدة متينة، أساسها الاستفتاء الشعبي الذي قدمت نتائجه جماهير الجنوب، في أكثر من مناسبة، ولم يقرأه بعض السياسيين الجنوبيين، القراءة الصحيحة. وقال الجريري: إن التيار الذي كان ومازال يرى في المشاريع التي تنتقص من إرادة شعب الجنوب، فخاً جديداً لا يقل خطورة عن فخ إعلان الوحدة عام 1990 التي أجهض مشروعها بالحرب عام 1994، يرى في تجاوز مشروع الفيدرالية (اليمنية) – كما ورد في حوار السيد الجفري– مدخلاً لتقارب القيادات التي مازال بعضها تتخطفه المشاريع السياسية المغردة خارج سرب الإرادة الشعبية الجنوبية. وأضاف: ونتمنى على هيئات مؤتمر القاهرة – نوفمبر2011، أن تعيد النظر في مخرجاته ووثائقه، وأن تلتقط اللحظة بانسجام مع إرادة شعب الجنوب، التي لم تقبل مشروع الفيدرالية حينئذ، وأثبت الواقع والوقائع أنها ليست المشروع الملبي لتطلعات شعب الجنوب في التحرير والاستقلال والدولة الجنوبية الكاملة السيادة، ولذلك فإن مخرجات مؤتمر القاهرة كانت اجتهاداً سياسياً جنوبياً – يُحترم مهما تكن درجة الاختلاف الموضوعي معه - إلا أنها صارت جزءاً من عملية تراكم الاجتهاد ليس إلا، ونأمل أن تتفاعل هيئات مؤتمر القاهرة تفاعلاً عميقاً مع متغيرات اللحظة السياسية في الساحة الجنوبية، فتتدارس موقفاُ صريحاً يتجاوز الفيدرالية المزمّنة بإقليمين ( شمال/ جنوب) ، باعتباره مشروعاً لم يحظ بقاعدة الإرادة الشعبية الجنوبية المتجلية في المليونيات الثلاث، وكان من العلامات التي أظهرت الموقف الجنوبي منقسماً بالرغم من توحد الإرادة الشعبية حول التحرير والاستقلال والدولة الجنوبية الكاملة السيادة. واختتم الجريري تصريحه بالقول: إن مليونية 13 يناير أسقطت السقوف الدنيا، وأعادت الاعتبار السياسي، للإرادة الشعبية الجنوبية التي كانت بعض النخب والقيادات تتعالى عليها أو تنخفض عنها، تحت أكثر من يافطة سياسية، وعلى ذلك فإننا في التيار نرى أن الصيغة التي يؤسس عليها أي تقارب أو توافق قيادي باتجاه الحوار الجنوبي ينبغي أن ألا ينكص أي طرف فيها عما بعد الورقة الموحدة التي قدمتها الشخصيات والقيادات الجنوبية المشاركة في لقاء الأمانة العامة لدول مجلس التعاون الخليجي بالرياض( 18 ديسمبر 2012) كونها الصيغة التي اصطفت حولها أطياف جنوبية عديدة، مؤكدة إيمانها بالتحرير والاستقلال والنضال السلمي، وباركتها الأطراف التي لم تكن مشاركة في اللقاء، إذ لا سبيل إلى العودة – بعد ذلك الاصطفاف الجنوبي المتقدم – إلى مخرجات أو اتفاقات سابقة بين طرفين أو عدة أطراف هنا وهناك على ما هو أدنى من التحرير والاستقلال والدولة الجنوبية الكاملة السيادة، أو إبقاء الباب موارباً أمام أي خيارات ضبابية، الأمر الذي قد يفخخ أي علاقة توافقية أو تنسيقية بين كافة الأطراف الجنوبية لتوحيد الحامل السياسي، ويؤثر على مستوى وجدية الحوار الجنوبي أو الاصطفاف الذي ينبغي العمل على توسيع دائرته وفق إرادة الميدان الجنوبي وتضحياته، ليشمل ألوان الطيف السياسي في الجنوب، بما فيها القوى التي مازالت خارج فاعلية الثورة السلمية التحررية، ولم تؤمن، إلى هذه اللحظة، بالتحرير والاستقلال والدولة الجنوبية الكاملة السيادة.
