د.عادل الشجاع ,, لا أدري ما إذا كان ممكناً اعتبار سلطان العتواني قومياً أم لا؟ وهل يعي ما هي القومية وماذا كان يريد عبدالناصر من القومية العربية؟ لقد قال لي أحد الناصريين اليمنيين إنني أشعر بحيرة بالغة نتيجة لتحالف الوحدوي الناصري مع حزب الإصلاح والجري وراء شعار الربيع العربي الذي روجت له الولاياتالمتحدةالأمريكية. وأضاف هذا الناصري أن الثورات المزعومة قامت ضد الثورات العربية التي كان توجهها قومياً وصنعها الثوار القوميون في مصر واليمن وسورياوالعراق وليبيا وتونس. وإذا سلمنا بمفهوم الثورة، فإنها ثورة على الثورة.. واسترسل ذلك الناصري في حديثه قائلاً: لقد مزق النظام داخل هذه الدول وأصبحنا أمام مأزق تاريخي كان أبطاله الفرنسيون والأمريكيون والصهيونية لقد عادت الإمبريالية من جديد وأفقدت الشعوب العربية التوجه نحو العدو المدعوم من الغرب وللأسف فإن من يسمون أنفسهم بالقوميين قد وصلوا إلى قمة مأزقهم لأنهم لم يكونوا مع العرب أو بمعنى أصح مع الأمة وأصبحوا أدوات تحت مسمى الثورة، مثلما كان بالأمس الشريف حسين يتوهم أنه يقود الثورة العربية الكبرى. لقد عمل القوميون مع هيلاري كلينتون، كما عمل الشريف حسين مع الكولونيل لورانس، لقد قلت لصاحبي لا تحزن فالقوميون العرب فقدوا البوصلة وارتضوا لأنفسهم قبول دول الاحتياطي لحركة الإخوان المسلمين، وليس الأمر كذلك فحسب بل قلبوا الفصول وحولوا الشتاء إلى ربيع وقبلوا بالدماء تحت شعار السلمية. لقد أدرك هؤلاء أن صناعة الربيع تمت في الغرب وقد بدأت بوادرها عام 2005 حينما قرر الرئيس الأمريكي جورج بوش الابن أن معضلة العالم العربي تكمن في غياب الديمقراطية، لذلك قدمت الولاياتالمتحدة دعماً سخياً للمجتمع المدني وجمعيات حقوق الإنسان. وبعد أن بشرتنا الولاياتالمتحدة بالربيع وبالديمقراطية إذا بها تدعم الجماعات الإسلامية العدو الرئيس للديمقراطية وللدولة المدنية. لقد سارعت الولاياتالمتحدة لدعم هذه الثورات التي جاءت مغلفة برداء ديمقراطي ورافضة للطغيان والاستبداد والفساد، لكنها في الحقيقة متعصبة وأصولية لا تهتم بالديمقراطية بقدر ما تهتم بالسلطة والحكم. لقد فشلت هذه الثورات وفشل زيف ربيع الديمقراطية وغرقت الشعوب العربية في الشك وغاب عنها اليقين ودخلت في عالم الفوضى.. وليس للبيت الأبيض من هم سوى ما سيحدث لأسعار النفط وإسرائيل. ومن الحقائق الكبرى أن القوميين قد ارتكبوا أخطاء فادحة حيث تحالفوا مع أمريكا التي احتلت العراق بكاملها من أجل إصلاحها كما قالت وتدريبها على الديمقراطية، وكانت النتيجة كما نعرف، لقد وظفت الولاياتالمتحدة الوضع العربي المأزوم وتلاعبت بالشعارات المثالية واعتمدت في ذلك على معارضة متعطشة للسلطة وعلى مجتمع مدني باحث عن الثروة وعلى أنظمة إقليمية سيطرت بالوكالة على القرار العربي وجعلته في خدمة التوجهات الغربية. وما نتج عن ذلك كله يؤشر إلى الأزمة البنيوية المتغلغلة داخل النخب السياسية التي أعادت إنتاج العجز العربي وأثبتت قابليتها للاستعمار، ونحن لا نقدم قراءاتنا من الفراغ، بل نعتمد على الشواهد، فقد أدى استدعاء حلف الناتو للتدخل في ليبيا بدعم من أنظمة عربية، إلى تدمير قدرات هذا البلد وإعادته إلى مرحلة ما قبل الدولة حيث هيج الصراع الإثني والانقسام المناطقي ونفس الأمر يجري تداوله اليوم في سوريا ، فالدعم للمعارضة بالسلاح سيؤدي إلى تفكيك سوريا إلى جزئيات طائفية. أخيراً يمكن القول إننا أمام جيل من القوميين واليساريين أصبحوا أنصاراً للقروية على حساب الوحدة العربية والأممية، وأصبحوا أدوات للأمريكان ولن تكون الدولة العربية في عهدهم أكثر من دولة فاشلة. هذا الكلام تؤكده الوقائع في العراق والسودان والصومال واليمن ومصر وليبيا وسوريا، كل ذلك سيرفع من تكلفة التنمية وسيعمل على تأجيل التغيير المنشود. فالتغيير مسألة أعمق وأخطر من مجرد كراهية رؤوس النظام هنا وهناك، إنه يعني الاستقلال الوطني بالدرجة الأولى، واحترام الإنسان وكرامته وإيجاد بيئة سياسية مستقرة لا تقصي أحداً. أعتقد أن القوى الوطنية في هذه الفترة تحتاج إلى كثير من التفكير النقدي الهادئ في تحليل الحراك السياسي من خلال النظر إلى الواقع بكل معطياته، وتجاوز فخ القراءة الثورية التبشيرية التي تجعلنا نتسرع في أحكامنا، أو نغض الطرف عن بعض الحقائق لخدمة مصالح ذاتية أو أيديولوجية أو لركوب الموجة و التموقع هروباً من التهميش في مواقف تبرز مدى الانتهازية التي انتشرت بين قطاعات واسعة، فهم يرون في كل شيء ثورة وربيعاً ويجتهدون في إقناع أنفسهم والناس بذلك، حتى لو كانت مقرونة بالاحتلال أو تدميراً لوحدة النسيج الاجتماعي.
