النظر إلى خريطة تركيا مهم جداً لفهم صعوبة الموقف الذي تجد أنقرة نفسها فيه الآن. تاريخ تركيا كدولة حاجز في وجه روسيا يفصل تركيا عن روسيا فقط البحر الأسود، ما جعل موقعها الجغرافي مهم للغاية بالنسبة للغرب؛ الذي يراها ك"دولة حاجز" في وجه التمدد الروسي، الراغب منذ القدم، منذ روسيا القيصرية، في التمدد عبر المضايق التركية (البوسفور والدردنيل) نحو المياه الدافئة (البحر المتوسط) والذي يمثل عنق الزجاجة بالنسبة لروسيا نحو العالم الخارجي.
كان الغرب يتفهم دوماً أهمية موقع تركيا الجغرافي، إلى الدرجة التي جعلت بريطانيا وفرنسا تتدخلان لمنع انهيار الإمبراطورية العثمانية على يد محمد علي باشا، والي مصر، حين قرر اجتياح الأستانة، فقط لأن المستفيد الأول من ذلك هو روسيا القيصرية! تدخلت الجيوش الغربية وأنقذت الباب العالي، وفرضت على محمد علي التراجع في اتفاقية لندن 1840.
وانتظر الغرب بعدها خمسة وثمانين عاما، حافظوا فيها على الخلافة العثمانية ضعيفة كما هي، وسمّوها رجل أوروبا المريض، حتى قاموا بتقسيم التركة العثمانية في اتفاقية سايكس بيكو 1916، لكي تسقط الإمبراطورية العثمانية في حجر الغرب لا في حجر الروس، الذين كانت أعينهم على المضايق التركية في الحرب العالمية الأولى، وصرحوا بذلك علنا لحلفائهم الإنجليز والفرنسيين.
دور تركيا الخفي في أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1961 قامت أميركا بنشر 15 صاروخ جوبيتر باليستياً متوسط المدى بمدينة أزمير التركية ومداها 1,500ميل (2,410 كم) مستهدفة المدن الغربية للاتحاد السوفييتي بما فيها موسكو التي تبعد عنها ب15 دقيقة فقط!
وفي 1962، وفور علم الاتحاد السوفييتي السابق بوجود صواريخ أميركية في تركيا وإيطاليا موجهة نحو روسيا التي يفصل بينهما وبين تركيا تحديداً البحر الأسود فحسب، قام السوفييت بنصب صواريخ نووية في جزيرة كوبا التي يفصلها عن الساحل الشرقي للولايات المتحدة مرمى حجر. وهي أول صواريخ توضع خارج الاتحاد السوفييتي، كردة فعل على وجود الصواريخ النووية الأميركية بالأراضي التركية.
وحين علمت الولاياتالمتحدة حاصرات الجزيرة براً وبحراً وجواً، فيما عرف بأزمة الصواريخ الكوبية (تعرف في كوبا باسم أزمة أكتوبر)، ولم تنته الأزمة إلا بعد تعهد أميركا بعدم غزو كوبا، واتفاق الطرفين على مقايضة، تقضي بسحب السوفييت صواريخهم من كوبا، مقابل سحب الأميركان صواريخهم من تركيا، واشترط الأميركان فعل ذلك في الخفاء وبعدها بستة أشهر حتى لا يتم الربط بين الأمرين، وبضمان رئاسي شفهي من الرئيس جون كينيدي، الذي اشترط على الروس إبقاء الأمر سراً، وإلا تنصل من الاتفاق.
الجغرافيا أيضاً ليست في صالح تركيا وإذا كان هذا هو قدر تركيا تاريخيا، فإن الجغرافيا أيضاً ليست في صالح تركيا، فجميع الدول التي على حدود معها أو قريبة منها تكنّ العداء لها، وفي العلن في بعض الأحيان.
شرقاً: توجد إيران التي تدعم النظام السوري دعماً مطلقاً. جنوباً: يوجد شبه دولة مستقلة للأكراد في شمال العراق، كما يوجد النظام السوري الذي يرى في تركيا عدوا بلا شك.
في أقصى الجنوب: توجد إسرائيل التي تشهد علاقتها مع تركيا تدهورا ملحوظا، كما يوجد على الضفة الأخرى من المتوسط مصر التي يحكمها نظام شديد العداء مع تركيا.
في الغرب: يوجد اليونان وقبرص وكلاهما لديه عداء تاريخي مع أنقرة منذ احتلال العثمانيين للبلقان إبان الإمبراطورية العثمانية، وفي الأذهان من وراء ذلك بقرون طويلة يكمن عداء تاريخي يعود إلى معركة طروادة بين الأتراك واليونانيين، والتي أرّختها ملحمة الإلياذة والأوديسا.
وقد شهدت العلاقات بين كل من مصر واليونان وقبرص تقاربا مؤخرا، بدعم إسرائيلي واضح، وهو تقارب لا يجمعه شيء إلا عداء تركيا.
في الشمال: توجد روسيا، التي انضمت مؤخرا - بسبب أزمة الطائرة الأخيرة التي أسقطتها طائرات F16 التركية - إلى حلف أعداء تركيا.
وروسيا تدعم الأكراد في العلن، واستقبلتهم استقبالا رسميا في موسكو، وتشن غارات غير مبررة على جبل التركمان، الذي يحوي سوريين تركمان من أصول تركية في سوريا.
من يقف مع تركيا؟ أ- من الدول العربية لا يقف مع تركيا إلا دولتان: 1- السعودية التي تتفق مع تركيا في العداء المطلق لنظام الأسد. 2- قطر التي تسخر إمكاناتها الإعلامية لدعم الشعب السوري في ثورته. لكن التأييد السعودي مؤقت وجزئي؛ مؤقت لأنه مرتبط بوجود الملك سلمان، ولم يكن الحال بهذه القوة وقت الملك عبدالله، كما أن التأييد السعودي لتركيا جزئي، بمعنى أنه لا يتعدى الملف السوري إلى ملفات أخرى. وقد رفضت تركيا التدخل عسكريا لصالح السعودية في اليمن، ومن غير المحتمل أن تنضم السعودية لصالح تركيا في أي نزاع مع روسيا أو حلفائهم المستقبليين من الأكراد.
وقطر دولة صغير العدد والمساحة، فهل يمكن لهاتين الدولتين أن يُكوّنا جبهة توازن الجبهة الأخرى التي تعادي تركيا؟ ب- حلف الناتو وهو الداعم الحقيقي الذي تعول عليه تركيا، فوجود تركيا قوية أهمية استراتيجية قصوى للغرب في وجه التمدد الروسي كما أسلفنا، ويبقي على الصواريخ الغربية على مرمى حجر من موسكو. (15 دقيقة فقط)
وبالفعل فقد دعم الناتو موقف أنقرة في الأزمة الأخيرة، وأكد أمين الحلف رواية تركيا بشأن إسقاط الطائرة الروسية، وصرح أوباما (رئيس أكبر قوة عسكرية) بأن لتركيا الحق في الدفاع عن نفسها، وصرحت ميركل (أكبر قوة اقتصادية في أوروبا) بذات التصريح.
5- إلى أي مدى يمكن للناتو أن يدعم تركيا؟ الآن فقط يمكننا أن نقول إن الغرب رد صفعة القرم إلى بوتين! واختار الغرب أن يرد على بوتين في نقاط ضعفه وليس في نقاط قوته، وانتظر سنتين كاملتين بعد احتلاله لشبه جزيرة القرم الأوكرانية، وضمها بالقوة للاتحاد الروسي، كي يرد عليه، ولكن بعيدا جدا عن مجاله الحيوي، بإسقاط طائرة مقاتلة من نوع سوخوي 24 فوق تركيا، بما يحمله من دلالات عسكرية وسياسية هامة!
فهذا الحادث يقطع على بوتين خط الرجعة في تدخله العسكري في سوريا، ويجعله مضطرا لكي يستمر، ويكمل مغامرته العسكرية، حتى لا يعود خائبا مهزوما بلا نصر سياسي. بالضبط كلاعب القمار الذي خسر مبلغا من المال، فيقرر الاستمرار في اللعب، والمقامرة بمزيد من الأموال كي يعوض خسارته، لكنه لا يعوضها أبدا؛ بل تتعمق خسارته.
استدرج الغرب الروس إلى المستنقع السوري، بالضبط كما استدرجوه سابقا إلى المستنقع الأفغاني. وكالعادة بدأ الأمر بقوات رمزية، ثم يتطور الأمر سريعا إلى حرب شاملة، تقصم ظهر من يحكم الكريملين.
لكن من غير المتخيل أن يصمت بوتين على ما حدث، ولا يرد على هذه الصفعة. لا يمكنه الآن إلا بعض القرارات الاقتصادية وبعض التصريحات السياسية التي يغلب عليها لغة التلاوم (تلقينا طعنة في الظهر)، لكنه لا يستطيع - الآن على الأقل- أن يرد عسكريا!
فقد فهم بوتين أنه إذا قام بالتصعيد عسكريا مع أنقرة فإنه لن يواجه تركيا وحدها، بل سيواجه من ورائها الغرب كاملا، متمثلا في حلف النيتو التي تعد تركيا من أهم أعضائه.
لذلك فإن بوتين غالبا سيختار أن يرد على تركيا وحده متجنبا التصعيد مع حلف الناتو. لذا لن يقوم غالبا بأي مغامرات عسكرية ضد تركيا، وأعلنت روسيا ذلك صراحة، لكن من قال إنه بالحرب المباشرة وحدها تتحقق الأهداف السياسية؟ ماذا لو دعم الروس الأكراد، واضطرت أنقرة للتدخل عسكريا في شمال سوريا؛ هل سيبقى موقف الناتو داعماً لتركيا كما هو الآن؟
خيارات بوتين في الرد على تركيا مبدئيا، أي انتهاك روسي مستقبلي لأجواء تركيا - إذا حدث - سيكون غالبا بطائرات مقاتلة من نوع سوخوي 30 التي يمكنها القتال في الجو، وليست سوخوي 24 المخصصة لضرب الأهداف الأرضية فقط، مما مكن المقاتلات التركية من إسقاطها بسهولة.
وبما أن الأسوأ قد حدث - بإسقاط طائرة روسية بالفعل - فإن تركيا غالبا سترد، وسيكون عليها هذه المرة إسقاط أي طائرة روسية بصواريخ أرض جو، وليس بطائرات ال F16 التي يمكن لسوخوي 30 التعامل معها. وستكون تركيا وقتها في مأزق، بعد سحب الولاياتالمتحدة بطاريات باتريوت المضادة للطائرات من تركيا مؤخرا. ماذا سيكون الحال لو أسقطت السوخوي 30 الروسية المقاتلة ال F16 التركية؟؟
وإذا استبعدنا الخيار العسكري المباشر، للأسباب التي أسلفناها، فإنه من المرجح أن يختار بوتين أن يضرب تركيا في نقاط ضعفها هي الأخرى، وليس في نقاط قوتها! وليس لدى تركيا خاصرة أضعف من ورقة الأكراد، الحالمين بإنشاء دولتهم المستقلة شمالي سورياوالعراق، مما يهدد الدولة التركية في الصميم، لتلقائية انضمام أكراد تركيا إلى الدولة الكردية الناشئة عبر فتح الحدود بينهما، وتفتت الدول التركية بالتبعية، وهو ما يرفضه الشعب التركي، والحكومة التركية، والجيش التركي.
ستحاول تركيا منع ذلك بكل الطرق، بما فيها التدخل العسكري المباشر، لكن إلى أي مدى يمكن للناتو أن يدعم تركيا وقتئذ؟ ستكون تركيا والحال هكذا دولة معتدية وليست متعرضة للاعتداء، وغالبا ستجد تركيا نفسها وحدها وسط بيئة معادية لها Hostile Media.
لذا ليس من سبيل المصادفة أن تعلن الإذاعة العبرية بعد إسقاط المقاتلة الروسية بيوم واحد فقط أن إقامة دولة كردية شمال سوريا مصلحة إسرائيلية روسية مشتركة! وليس من سبيل المصادفة أيضا أن يعلن بوتين أن مشكلة الحكومة التركية أنها تتبع سياسة "أسلمة الدولة".
لذلك فإن نشر روسيا أقوى صواريخ للدفاع الجوي في العالم (اس 400) في اللاذقية شمال سوريا، وإرسال البارجة الروسية (موسكو) إلى السواحل السورية، لا ينبئ أن هدف التواجد العسكري الروسي في المنطقة هو ضرب تنظيم الدولة! فلا وجود لهذا التنظيم في جبل التركمان ولا في قرى شمال حلب، غرب نهر الفرات.
وبعد استقبال موسكو وفدا رسميا كرديا، وبعد إسقاط أنقرة طائرة عسكرية روسية، يمكننا أن نجد دعما روسيا كبيرا لأكراد سوريا، وسط قيود على سلاح الجو التركي من التدخل في شمال سوريا خوفا من صواريخ الدفاع الجوي الروسية.
الخلاصة: موقف تركيا صعب، صحيح أنها كسبت هذه المعركة على المدى القريب، إلا أنها تواجه خطرا داهما على المدى البعيد.
على تركيا أن تتأكد من مواقف حلفائها في الناتو (وفي الولاياتالمتحدة تحديدا عقب الانتخابات الرئاسية المقبلة) في حال إذا ما قدم الروس دعما عسكريا مباشرا للأكراد! وعليها أن تقنع حلفائها في الناتو أن صواريخ اس 400 تمثل خطورة على طيران التحالف بقدر ما تمثل خطورة على الطيران التركي! وعليها أن تحصل على بطاريات دفاع جوي بأي شكل!
وعلى تركيا أن تستعد لكافة الاحتمالات، بما فيها التدخل عسكريا في شمال سوريا، والاشتباك بشكل مباشر أو غير مباشر مع الروس! فجميع الحروب بدأت بشرارات صغيرة، ولا أحد يمكنه التنبؤ بما يمكن أن تؤول إليه الأمور.
