الأغلبية تسطيع ان تحسم نتائج الانتخابات وتصل بمرشحها الى قمة السلطة التنفيذية، تستطيع ان تشكل تكتلا ضاغطاً أو تسيطر على السلطة التشريعية (البرلمان) ولكنها لاتستطيع ان تكتب الدستور وهذا هو الفرق بين الانظمة الشعبوية والأنظمة الديمقراطية الحديثة. الديمقراطية الحديثة هي مزيج من الفلسفة اليونانية والقانون الروماني وهكذا يبنغي ان تكون لأن قواعد اللعبة السياسية لا بد ان تكون توافقية الى ابعد الحدود . الديمقراطية دون عقد اجتماعي (دستور) تتحول الى فاشستية ومن ابشع الانظمة جهلا وتخلفا فجميع الانظمة التقليدية اعتمدت على نوع ما من الاغلبية العرقية او الدينية او الثورية الخ . ديمقراطية اثينا الثانية 1 ( البرلمانية )كانت من اكثر الانظمة تخلفا في العالم لأنها كانت تعتمد على الاغلبية فقط دون عقد اجتماعي (دستور ) فلا ننسى ان هذه الاغلبية قضت بالاجماع الساحق على سقراط بالموت ظلما وعدوانا الأمر الذي جعل افلاطون يعادي الديمقراطية ويدعو في جمهوريته الى نظام جمهوري اقرب الى الدكتاتورية ( نظام الفيلسوف الحاكم) الامر الذي وصل تاثيره الى فيورباخ ثم كارل ماركس ثم خليفته لينين (ديكتاتورية البلوريتاريا). الاغلبية دون قواعد سياسية متفق عليها لاتؤدي الى النزاع والفشل والتخلف والعقم والانحطاط والاقصاء وتكدس السلطة والانتفاعية والتربح مجرد الاغلبية بداهة لاتعني شيئا ذا جدوى في خدمة الشعوب والتمدن . فخمسون الف محام لايستطيعون ان ينقذوا مريضا واحدا بالتهاب الزائدة الدودية وسيلقى حتفه حتما وهم يتناقشون فيما لاجودى فيه بينما يكفي لإنقاذه طبيب جراح واحد. الأغلبية اليونانية في اثينا كانت تعتبر بقية العالم برابرة لهم حقوق اقل من اليونانيين وهذا لايعني ان الاغلبية كانت على صواب. الاغلبية في سويسرا صوتت ضد بناء مآذن في جوامع المسلمين إلا أن هذا التصويت اصطدم بالقانون المدني السويسري الحديث وبالتالي اصبح في حكم الملغي. هذا يعني ان اليونانيين القدامى وضعوا أقدامهم على الطريق الصحيح نحو التحول الى الحكم الديمقراطي المدني إلا أن ديمقراطيتهم كان ينقصها أهم الأسس الاستراتيجية وهو العقد الاجتماعي الذي عرفه الرومان ولكنهم لم يعرفوا الديمقراطية وهو بالضبط ما ينقص ديمقراطيتنا العربية الحديثة والتي نصر اصرارا عنيفا على تغييبه . نستطيع ان نحشد الملايين الى كورنيش الميدان بدمشق أو السبعين أو ميدان التحرير بالقاهرة إلا أن هذا لا يكفي لصناعة دستور مدني حديث حديث. مبارك وابن علي كانا يحشدان الملايين والقذافي وقوم صالح وثمود كلهم يستطيعون حشر الناس لميقات يوم معلوم للتباهي والاستعراض وارسال رسائل ان ( الجماهير لهم تفنى حماسة) الا انهم لم يصنعوا دساتير مدنية حديثة رغم التعديلات والتشطيبات والتسطيحات والنتوءات التي أحدثوها في دساتيرهم الحمورابية التقليدية . اللجنة التي تكتب الدستور لابد ان تكون من كافة الولايات والكتل الوطنية التي تعيش على ذلك الاقليم ولابد ان تأخذ الوقت الكافي من الدراسة والنقاش ولابد ان تضع المصلحة العيا للبلد فوق كل الاعتبارات الصغيرة بل يذهب روبرت موريس أحد الآباء المؤسسين للدستور الأمريكي الى ابعد من ذلك فيقول امام اللجنة المكلفة بكتابة الدستور الأمريكي الأول (انني هنا امثل الجنس البشري برمته وليس ولاية بنسلفانيا فقط ). لا يجب ان يكون هناك ممثل بروتستانت وممثل كاثوليك وممثل اميشن وممثل هنود حمر كما هو الأمر في بلادنا للأسف ممثلون عن الليبراليين وممثلون عن الاخوان وممثلون عن الحراك الجنوبي وممثلون عن السلفيين وممثلون عن الحوثيين وممثلون عن القوميين وممثلون عن العفاريت الزرق الى آخر هذه التمثيليات السمجة ولا نسمع من يمثل القاهرة ومن يمثل الاسكندرية ومن يمثل تعز و الحديدة ومن يمثل عدن ومن يمثل صنعاء ومن يمثل حضرموت. يجب ان تمتزج الطائفية والرؤى الفكرية والاثنية في المدينة والأقاليم وتتحد بالمكان والناس لأن الحوثيين لايعنون بالضرورة كل صعدة وكذلك الاخوان ليسوا كل الاسلاميين والاقباط ليسوا كل المسيحيين والحراك الجنوبي ليس كل الجنوبيين والليبراليون ليسوا كل التقدميين فيجب ان يكون التمثيل على أساس المدن والولايات والأقاليم وليس على اساس الطائفة والفكر والإثنية والتوجه الحزبي . لأننا باختصار نتحدث عن دولة زمنية على الأرض والواقع وليس عن عالم المثاليات التي في الأذهان والتي تختلف من ذهن الى آخر . ولأن الدستور عبارة عن كليات هندسية لبناء الدولة وليس بناية متكاملة حتى نختلف في التفاصيل وألوان الستائر والموكيت (يجب ان يتخلى الفرد عن جزء صغير من حقوقه وتطلعاته ليحافظ على الجزء الاكبر منها) كما قال جورج واشنطن أحد الآباء الواضعين للدستور الامريكي وهكذا يجب على الطائفة والحزب والتوجه الفكري والاثني والقومي وليتمثل المسلمون هنا قول الله تعالى (ويؤثرون على أنفسهم ولو كان بهم خصاصة) وليتمثل المسيحيون قول سيدنا المسيح عليه السلام «من نازعك رداءك فأعطه ثوبك من سخرك ميلا واحدا فاذهب معه اثنين». 1 - ديمقراطية اثنيا الاولى هي الديمقراطية الصرفة اذ كانت الاغلبية تخرج وتمارس ماتريد مباشرة وعندما تعذر ذلك لكثرة الناس اخترعوا البرلمان ليمثل الافراد . رابط المقال على الفيس بوك