بخارطة ملطخة بالدماء ، وقلوب موجوعة ، ومدن مدمرة ، وملايين النازحين ؛ يدخل العرب السنة الجديدة آملين فقط إيقاف النزيف عند هذا الحد وتجنب السقوط نحو الهاوية السحيقة التي تتراءى أمامهم على مرمى حجر. أقول العرب وفي ذهني العراقوسوريا أولاً. وماذا يكون العرب من دون سورياوالعراق وبجانبهما لبنانواليمن ، ومصر المعلقة بين السماء والأرض. مع نهاية الحرب الباردة بداية التسعينيات ظن الجميع وبعض الظن إثم أن المنطقة العربية ستجد طريقها نحو التكامل والتوحد وفتح آفاق العصر للعرب دولاً وشعوباً بعد تحررهم من حالة الاستقطاب الثنائي العالمي الذي استمر منذ نهاية الحرب العالمية الثانية وحتى انهيار الاتحاد السوفيتي. حينها ترافق التبشير بالمجتمع المدني مع برنامج الإصلاحات الاقتصادية. الحملة التبشيرية الأولى « المجتمع المدني » جاءت بعد تناسل منظمات المجتمع المدني ؛ حيث تم تحويل الميزانيات المرصودة لمكافحة الشيوعية لدى دول الغرب إلى دعم منظمات المجتمع المدني في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط. وتحولت هذه المنظمات إلى كيانات فندقية فوقية تستهلك الأموال المرصودة من دون أن تتجذر في المجتمع وتنزرع في أرضيته وتؤثر في فئاته. الإصلاحات الاقتصادية الليبرالية جاءت كحزمة مفروضة من الخارج من قبل الحكومة الامريكية والمنظمات الدولية التي تعمل كواجهة للنظام العالمي المهيمن « البنك الدولي ، صندوق النقد الدولي ». وقد كانت اليمن جزءاً من هذا البرنامج المُعَلّبْ ؛ واندفعت البيادق إلى الخصخصة في بلد لم تنجز فية البنية التحتية بعد ؛ ولم تتواجد فيه الدولة حتى يتم التعلل بضرورة تحجيم دورها. بعد هذا التجريب بعشرين عاماً ظهر أحد مُنَظري النظام العالمي فرنسيس فوكوياما ليقر في كتابه « بناء الدولة » بأن هذه الإصلاحات الليبرالية الاقتصادية التي طبقت قد تركت كثيراً من دول العالم الثالث في وضع أسوأ بكثير مما كانت ستكون عليه فيما لو تجنبت هذه « الإصلاحات ». وعزا ذلك إلى « خلل مفهوماتي !! » حيث لم يدرك المنادون بتقليص دور الدولة اقتصادياً إلى ضرورة تقويتها في جوانب أخرى !! في نهاية عقد « الإصلاحات » الاقتصادية الليبرالية ، افتتح القرن الواحد والعشرين بلغز الإرهاب الكبير الذي لا زال غامضاً وبلا حل حتى اللحظة ، بعد أن تحول إلى مِعْوَل لتدمير البلدان العربية ، ومفتاح لتمديد وتثبيت وترسيخ الهيمنة الخارجية على المنطقة تحت غطاء الحرب العالمية لمكافحة الإرهاب. لم يخلق الإرهاب من العدم. صحيح أن لدينا ثقافة حاضنة للتطرف ومولدة للعنف. غير أنها مفردة واحدة في سلسلة العوامل المنتجة للإرهاب ، وأهمها استثمار الهيمنة الدولية لثقافة التطرف ورعايتها وتفريخ الإرهابيين واستخدامهم برعاية أجهزة المخابرات ؛ من أيام « الجهاد » الأفغاني وحتى زرقاوي العراق والقاعدة في اليمن وجزيرة العرب. كشف الإرهاب وجود بيئة منتجة له تتمثل بالديكتاتوريات والفقر والبطالة وانسداد آفاق المستقبل أمام الشباب وشيوع ثقافة الموت والقتل والجهل. وبدلاً من معالجة الجذور ذهبوا فقط مع حلفائهم المحليين نحو الحل الأمني والطائرات من دون طيار لممارسة القتل خارج نطاق القضاء. لابد من إدراك حجم التأثير الخارجي في كل الأحداث التي مرت وتمر بها البلدان العربية. المسألة ليست نظرية المؤامرة ، ولكن إدراك موضوعي لعامل خارجي أصبح متغولاً ومتفوقاً على العامل الداخلي ومتجاوزاً لتأثيراته. وهذه الهيمنة الأمريكية أساساً والغربية عموماً ، وحلفها الإقليمي النفطي المرتبط بها كاثوليكياً لا تنطلق من خارج الواقع وإنما من خلاله، تنطلق من الواقع الموضوعي لتقسره على تحويل مجراه في مسارها ومصالحها وأجنداتها. مالذي يحدث في سورياوالعراقواليمنولبنان ومصر وليبيا وتونس !!؟. لقد تمكنوا من تحويل الثورات الشعبية وحُلمْ التغيير إلى كابوس. في العراق تحولت الفيدرالية والأقاليم إلى دمار وحرب طائفية حصدت فقط خلال عام 2013 ثمانية آلاف عراقي حسب إحصائيات الأممالمتحدة،ولم يتمكن العراق من الاستقرار في ظل الاحتلالين غير المنظورين « الامريكي ، والإيراني » ولم تنفعه مضخة إمكانات ذاتية تجاوزت ال700 تريليون دولار منذ عام 2003 وحتى نهاية 2013. في اليمن يندفع الواهمون نحو الحل النظري « الدولة الاتحادية والفيدرالية والأقاليم » متغافلين تماماً المعطيات المصاحبة لحوارهم وتنظيراتهم ، والتي يتجرعها اليمنيون طوال عامين على شاكلة تفجيرات وغياب لهيبة الدولة وتأجج حرب طائفية مذهبية ، واختلالات وخراب أدى إلى خسارة مايقارب من سبعة مليارات دولار نتيجة لتعطيل أنبوب النفط وغيرها من الموبقات التي لا يأبهون لها ولا تدخل صمن حساباتهم. في كتابه البديع قال فوكوياما إن عدم أخذ المعطيات الأخرى في الاعتبار وخصوصاً غياب الإطار المؤسساتي الملائم قد أدى إلى دخول هذه البلدان في أوضاع سيئة مفتوحة على كل الاحتمالات. الآن تذهب « النخبة الإسفنجية » للتجريب باليمن في نظام أقاليم فيدرالية بمضمون تفتيتي ومضاد للهوية اليمنية ؛ فيما كانت الفيدراليات في كل تجاربها التاريخية خطوة إلى الأمام لخلق فرص أكثر للاندماج والتلاحم، يذهبون إلى الفيدرالية التقسيمية في ظل دولة سائحة ورخوة، يذهبون إلى فيدرالية يتعاطى مشروع وثيقتها مع اليمنيين كشعوب متعددة ؛ حيث تكرِّم بنعمر بتحديد أسباب الانتقال من إقليم إلى آخر : بالعمل والإقامة والتملك ... بدلاً من أن يقر المواطنة ابتداءً وكما هو معمول في الفيدراليات المتقدمة كأمريكا وألمانيا وروسيا ؛ حيث المواطنة والمساواة والكرامة أولاً وأخيراً حق مكفول لجميع المواطنين. في روسيا شنت الدولة الاتحادية حرباً شعواء على جمهورية مستقلة ضمن جمهورياتها المستقلة المكونة للاتحاد .. فهل كانت في هذه اللحظة دولة مركزية أم اتحادية !؟. كانت دولة فقط. دولة وكفى، ذلك أن الدولة مسؤوليتها حماية وحدة البلاد وأمنها واستقرارها سواء كانت مركزية ، أو حتى اتحاداً لجمهوريات مستقلة. فما بال دولتنا الآن واثنان من وزرائها يكتبان ويتحدثان عن « الاحتلال اليمني للجنوب » وهم أعضاء في الحكومة التي يرأسها جنوبي !!!
